Приговор № 1-374/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-374/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Афанасьева Д.А., представившего удостоверение № 4513 и ордер № 752614,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – сбыт иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Согласно Приказу Министерства транспорта РФ № 62 от 15.03.2012 г. «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», Международной Конвенции о медицинском освидетельствовании моряков № 73, Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года (с поправками 2010 года), моряки получают квалификационные свидетельства. Для первичного получения квалификационных документов и для получения квалификационных документов при обмене на более высокий уровень, кандидат предъявляет, в том числе, документ, выданный в соответствии с требованиями Правила 1/9 Конвенции ПДНВ, подтверждающий годность для работы на судах по состоянию здоровья. Ни одно лицо не принимается на работу на судне, если оно не представит удостоверения, подтверждающего его пригодность к работе в море, на которую он нанимается, подписанного врачом либо лицом, уполномоченным компетентным органом власти выдавать такие удостоверения.

ФИО1 достоверно знает порядок и условия получения квалификационного свидетельства, так как ранее регулярно ходил в рейсы членом экипажа морских судов. В июне 2016 года, более точная дата не установлена, к ФИО1 обратился его знакомый ФИО10. с просьбой оказать содействие ФИО11 в получении медицинского сертификата, необходимого для предоставления при получении квалификационного свидетельства. ФИО1, зная о том, что его действия носят противоправный характер, предложил ФИО12 свою помощь в получении медицинского сертификата. Далее, в продолжение своего преступного умысла, 12.07.2016 г. получил от ФИО13 старый медицинский сертификат на имя ФИО14, не заполненный бланк медицинского сертификата, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, 12.07.2016 г. в дневное время, находясь в квартире, в которой он на тот момент проживал, расположенной по адресу: <адрес> с целью получения материальной выгоды от последующего сбыта изготовленных документов, собственноручно заполнил ранее полученный им бланк медицинского сертификата на имя ФИО15 Далее собственноручно проставил в изготовленном документе подпись от имени врача ФИО17 и оттиски печатей «Поликлиника Смотровая комиссия» и «Врач ФИО16», которые ранее приобрел у неустановленных лиц. Поддельный медицинский сертификат от 12.07.2016 г., являющийся официальным документом, предоставляющим право ФИО18 получить квалификационное свидетельство «Квалифицированный моторист», ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей умышленно, с целью их дальнейшего использования, передал ФИО22 то есть сбыл его ФИО19 который в свою очередь передал медицинский сертификат ФИО20 тем самым предоставив ФИО21. право на получение квалификационного свидетельства, без фактического прохождения обследования в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым??????????????????????????????¦¦?????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????????????Й???Й?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????????????????*???*?*????????????¤?????????????¤?????????????¤????????????????? ???????????????

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, так как он совершил сбыт иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором он проживает) с 22 до 06 часов;

- не выезжать за пределы муниципального образования г. Новороссийск, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения не избрана.

Вещественные доказательства:

- печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- копию медицинского сертификата – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко