Приговор № 1-427/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-427/2017

№ 1-427-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2017года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Гаевской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, Дата в утреннее время через «Интернет», установленном в сотовом телефоне договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропных веществ на сумму 1500 рублей. Оплатив через платежный терминал заказ и получив адрес «закладки», около 09.40 час. пришел к дому Адрес, где из тайника, расположенного ... извлек психотропное вещество-амфетамин, в значительном размере, массой в 0,97 гр., которое незаконно хранил при себе с целью последующего употребления.

ФИО1, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ...

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что ходатайство защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 76.2 УК РФ, необоснованное и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, психотропное вещество – уничтожить, сотовый телефон оставить у ФИО1

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:

... /Л.П. ПАНИНА/