Приговор № 1-174/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

УИД 42RS0032-01-2020-000158-47

Дело № 1-174/2020г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«21» мая 2020 года г.Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой,

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,Байрамалова Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката НО « Коллегия адвокатов Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области №53» - Нероновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 02.12.2019г. около 12.00 часов, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>1, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, <...> образом, ФИО1, умышленно, незаконно для целей личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <...> включенного с Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 09.08.2019г. № 1041, и является наркотическим средством, массой <...> что согласно постановлению Правительства российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Данное наркотическое средство массой <...> грамма ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе правом боковом маленьком кармане своих джинсов, перенес к дому, расположенному по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, и продолжал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16 часов 55 минут 02.12.2019года, пока не был задержан около <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудником полиции в служебном кабинете отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по <...> г. Прокопьевска Кемеровской область.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Неронова Т.Ю.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, изложенную в объяснении ( л.д.12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания при допросе в статусе подозреваемого и при осмотре места преступления); удовлетворительную характеристику от участкового; состояние здоровья, в силу которого на учете <...> не значится, наличие <...>, состояние здоровья членов его семьи, <...>; трудоустроенность и наличие законного источника дохода.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, что ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на три месяца.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усмотрел.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Под стражей подсудимый не содержался.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой на три (три) месяца равными платежами по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Прокопьевску - подлежит уничтожению;

- сотовый телефон «Honor 8Х» в корпусе синего цвета, хранящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ем защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-174/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000158-47) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.