Апелляционное постановление № 22-3256/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-739/2023

Судья Борисов Д.Н. Дело № 22-3256/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 декабря 2023 года

Судья Томского областного суда Герасимова К.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Томской области Шабалиной М.А.,

осужденной ФИО1,

в защиту ее интересов адвоката Сафронова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафронова В.Ю. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся /__/, судимая:

- 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского района г. Томска от 21.02.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 11 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.12.2018) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

- 12 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.12.2018) к 9 месяцам лишения свободы в колонии - поселении,

- 08 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (с учетом определения Восьмого кассационного суда от 27.05.2021), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.04.2019) к 10 месяцам лишения свободы в колонии - поселении,

- 28 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления Томского областного суда от 16.09.2019), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 06 июня 2019 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 11.04.2019, 08.05.2019, 28.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 06 июня 2019 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, (с наказанием по приговору от 06.06.2019) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении,

- 14 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.06.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,

- 12 июля 2019 года Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 16.09.2019, постановления президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.06.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии- поселении,

- 26 июля 2019 года Советским районным судом г. Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда от 21.01.2020) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

- 08 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении

- 16 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам о 12.07.2019, 26.07.2019, 08.08.2019, 09.10.2019) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы освобожденной по отбытию срока наказания 23.07.2021,

- 09 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного район г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в года,

- 10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебной района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательные сроком в 2 года,

- 23 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 01 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства,

- 07 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.12.2022) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства,

- 11 июля 2023 года Асиновским городским судом Томской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70, ст.71 УК РФ (с приговором от 09.06.2022 и наказанием по приговору от 07.03.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- 31 июля 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.07.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- 03 августа 2023 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- 03 августа 2023 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 31.07.2023 и 03.08.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- 03 августа 2023 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.08.2023) к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима,

- 08 августа 2023 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 10.10.2022 и 23.11.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.08.2023 дело № 1- 60/2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима (не вступил в законную силу),

- 09 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.08.2023), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима (вступил в законную силу 02.09.2023),

- 16 августа 2023 года Томским районным судом Томской области по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (не вступил в законную силу),

- 24 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (вступил в законную силу 26.09.2023), находящаяся под мерой принуждения – обязательством о явке,

осуждена по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24 августа 2023 года, постановлено окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 постановлено изменить на заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 12 октября 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же время содержания ее под стражей приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24 августа 2023 года в период с 24 августа 2023 года по 26 сентября 2023 года включительно - во всех случаях из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а так же срок отбытия наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24 августа 2023 года, в период с 27 сентября 2023 года до 11 октября 2023 года включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Назначенное наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2023 и Томского районного суда Томской области от 16 августа 2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей /__/, /__/, /__/ постановлено удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу /__/ - 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки; в пользу /__/ - 2777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 71 копейка; в пользу /__/ - 1097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 12 копеек.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Сафронова В.Ю. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении двух тайных хищениях чужого имущества, а так же мелком хищении чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в июне 2023 года в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сафронов В.Ю. в защиту интересов осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что его подзащитная, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства признавала свою вину, в содеянном раскаялась, обязалась возместить причиненный преступлением ущерб, при этом, самостоятельно явилась в отдел полиции и добровольно рассказала о совершенном преступлении, написала явку с повинной, на стадии предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала установлению истины по делу. Также в ходе предварительного следствия обращалась к сотруднику полиции с просьбой о возмещении причиненного имущественного вреда. Считает, что судом не в полной мере учтен характеризующий материал, условия жизни ФИО1 до заключения ее под стражу, а также иные обстоятельства, которые могли бы послужить причиной постановления более мягкого приговора. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях старший помощник прокурора Советского района г. Томска Заволокина Т.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафронова В.Ю. – без удовлетворения.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

В соответствии со ст.307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание каждого преступного деяния, с указанием всех обстоятельств их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Доказанность вины ФИО1 в каждом совершенном деянии и квалификация каждого из совершенных преступлений не оспаривается и дана судом правильно.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении каждого преступления, за которое она осуждена, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре для каждого из преступлений.

Вина осужденной ФИО1, в том, что она 04 июня 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «/__/» по /__/ в /__/, похитила имущество, принадлежащее /__/ - ром выдержанный БАРСЕЛО АНЬЕХО 0,5л. в количестве 1 штуки стоимостью 593,18 рублей; виски шотландский купажированный БАЛЛАНТАИНС ФАИНЕСТ 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 1050,17 рублей; виски ирландский купажированный ДЖЕМЕСОН 0,7 л. в количестве 1 штуки стоимостью 1138,19 рублей; 17 июня 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.03.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «/__/» по /__/ в /__/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее /__/ - сыр Киприно Торный Мастер 180 г. в количестве 1 штуки стоимостью 126,20 рублей; сыр Киприно «Вкусный завтрак» 180 г. в количестве 4 штук, стоимостью 86,36 рублей за 1 штуку; сыр Киприно «Правильный бутерброд» 180 г. в количестве 3 штук, стоимостью 86,36 рублей за 1 штуку; сыр Пармезан 45% Премиум в количестве 2 штук, стоимостью 183,20 рублей за 1 штуку; 17 июня 2023 г. в период с 20 час. 05 мин. до 20 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «/__/» по /__/ в /__/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащие /__/: виски ирландский Джемесон 40% 0,7 в количестве 1 штуки стоимостью 1415,69 рублей; напиток спиртной текила ФИО3 0,7 в количестве 1 штуки, стоимостью 1362,02 рублей, подтверждается показаниями самой осужденной, оглашенных в судебном заседании, а также показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, в частности: по эпизоду хищения имущества /__/ 04.06.2023 по адресу: /__/, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля Ю., протоколом осмотра предметов, согласно которому изъята и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт хищения ФИО1, справкой об ущербе, приходными товарными ордерами и товарными накладными; по эпизоду хищения /__/ 17.06.2023 по /__/ в /__/, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля З., протоколом осмотра предметов, согласно которому изъята и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества, справкой об ущербе и счет-фактурами; по эпизоду хищения /__/ 17.06.2023, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля З., протоколом осмотра предметов, согласно которому изъята и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт хищения ФИО1, справкой об ущербе и товарными накладными.

Из материалов дела следует, что исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Показания представителей потерпевших и свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий по каждому из преступлений.

Не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой инстанции исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Таким образом, исходя из совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия ФИО1 верно квалифицированы судом первой инстанции по факту хищения имущества /__/ 04.06.2023 и /__/ 17.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, а также по факту хищения имущества «/__/» 17.06.2023 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, которая вину признала, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признал наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а в в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и состояние ее здоровья.

Оснований полагать, что при назначении наказания характеризующий материал относительно личности ФИО1 учтен судом не в полном объеме, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, из материалов дела не усматривается. Намерение возместить причиненный ущерб без совершения действий по воплощению высказанного намерения в действительности не свидетельствует о возмещении причиненного ущерба, в связи с чем доводы защитника о необходимости учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание являются несостоятельными.

Обоснованно не признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, поскольку наряду с иными обстоятельствами, суд учел, что преступления были очевидными, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, будучи осведомленными о ее причастности к их совершению, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Судом также обоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование осужденной расследованию преступлений, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, сами по себе признательные показания ФИО1 не могут быть признаны как активное способствование расследованию преступлений, поскольку в них осужденная не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, была уличена в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем судом учтено, что ФИО1 совершила серию умышленных преступлений в период условных осуждений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, и непогашенных судимостей за совершения преступлений аналогичной направленности.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность осужденной, суд правильно пришел к выводу о том, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности, с его реальным отбыванием.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ и о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы.

Кроме того, выводы суда в части назначения наказания надлежащим образом мотивированы, размер наказания за каждое из преступлений определен в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений соответствует по своему размеру требованиям ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, каких-либо сведений о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. Все предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, судом приняты во внимание.

Назначенное осужденной наказание, как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, и оснований для снижения назначенного наказания, как о том просит в своей жалобе сторона защиты, не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен ФИО1 правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Положения ст. 1064 ГК РФ судом соблюдены.

Нарушений норм уголовного закона, а также уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафронова В.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.Ю. Герасимова