Приговор № 1-996/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-996/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Соловцова А.Э., защитника Воздвиженской Ю.Е., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1 метре от угла <адрес>, и примерно в 10 метрах от <адрес>А, по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков массой 0,45 г., в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Данный сверток с веществом, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, под футболкой на его теле, в районе правой лопатки, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое».

После этого, ДД.ММ.ГГ, в 05 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> 200 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, для проверки документов был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое».

После этого, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 07 часов 57 минут по 08 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу, у него под футболкой на теле, в районе правой лопатки, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков массой 0,45 г., в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, на основании чт.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год. ДД.ММ.ГГ снят с учета в ФКУ УИИ Люберецкого межмуниципального филиала, в связи с истечением испытательного срока.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний. Отмечается употребление ФИО1 впервые около 5 лет назад, психостимуляторы впервые употребил. Перед задержанием употребил мефедрон. (л.д. 112-114)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа ввиду неоднократного употребления подсудимым наркотических средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Воздвиженской Ю.Е., участвовавшей в ходе предварительного следствия по назначению, которой определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 9284 рублей, а также за 1 день участия в судебном разбирательстве – 1861 рубль. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,45 г., в котором содержится наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Воздвиженской Ю.Е. на стадии предварительного следствия сумме 9284 рублей, а также за 1 день участия в судебном разбирательстве - 1861 рубль, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой