Решение № 2-856/2018 2-856/2018 ~ М-670/2018 М-670/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-856/2018

Дело № 2-856/2018
6 июня 2018 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ) о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 19 мая 2017 года истец в Банке ВТБ открыла счет № *****************. В период с 19 мая 2017 года по 1 января 2018 года с указанного счета ответчиком безосновательно были списаны денежные средства в размере 57 005 рублей 02 копейки в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 57 005 рублей 02 копейки, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 3 772 рубля 44 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также штраф на основании Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что как следует из апелляционного определения Архангельского областного суда от 5 марта 2018 года ответчик не имел правовых оснований для списания денежных средств со счета, поскольку поданные заявления не являлись распоряжением банку о списании денежных средств со счета.

Представитель ответчика Банк ВТБ ФИО3, действующая по доверенности, с требованиями истца не согласилась, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила суду, что денежные средства списаны со счета на основании заявлений ФИО1 представленных в банк после образовавшейся просрочки по уплате ФИО2 обязательств по кредитным договорам.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, банк, являясь стороной договора, наделен только правом выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных сумм со счета клиента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2017 года между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), выпущена расчетная банковская карта ************ № *************** и открыт мастер счет № *****************.

В соответствии с п. 3.7.2 Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) основанием для возможности проведения клиентом операций является: в офисе банка - письменное заявление (распоряжение) клиента или иной документ, установленный Банком, на котором клиент проставляет подпись и документ удостоверяющий личность клиента.

Из представленных ответчиком заявлений следует, что ФИО1 письменно дала распоряжение Банку ВТБ на списание с её счета № ***************** денежных средств в счет погашения задолженностей по кредитным договорам ****************** от 18 апреля 2014 года и № ****************** от 10 декабря 2014 года ФИО2 а именно: 19 мая 2017 года на сумму 11 208 рублей 27 копеек, 2 июня 2017 года на сумму 3 263 рубля 20 копеек, 20 июня 2017 года на сумму 11 208 рублей 27 копеек, 3 июля 2017 года на сумму 3 279 рублей 59 копеек, 19 июля 2017 года на сумму 11 208 рублей 26 копеек, 1 августа 2017 года на сумму 2 780 рублей 59 копеек, 21 августа 2017 года на сумму 11 341 рубль 97 копеек, 1 сентября 2017 года на сумму 2 747 рублей 82 копейки.

Указанные распоряжения ФИО1, Банком ВТБ были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом оценивая представленные судом доказательства, суд не находит оснований для признания действий ответчика незаконными или необоснованными по списанию денежных средств в сумме 57 005 рублей 02 копейки со счета ФИО1, и соответственно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании указанной суммы, поскольку денежные средства были списаны во исполнение заявлений (распоряжений) истца.

Требование о взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда является производным от основного и удовлетворению также не подлежат.

Доводы истца о том, что апелляционным определением Архангельского областного суда 5 марта 2018 года установлено, что Банк не имел правовых оснований для списания денежных средств со счета по аналогичному заявлению, является несостоятельным, и указанное решение не имеет преюдициального значения по рассматриваемому делу, поскольку оно вынесено с учетом обстоятельств по конкретному делу, из которого следовало, что предметом его рассмотрения в частности являлся договор заключенный между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого ФИО2 возложил на ФИО1 исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору ****************** от 10 декабря 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья А.Ю.Демин