Приговор № 1-155/2019 1-8/2020 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019

Уголовное дело № 1-8/2020 (№ <...>)

УИД № <...>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 23 декабря 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Ямбаршевой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Cоловьянова А.Н., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.12.2018 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил от знакомого <Ц> принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России «<данные изъяты>» с данными пин-кода доступа для проведения операций с указанной картой, с разрешением потратить с указанной карты денежные средства не более 500 рублей на продукты питания для <Ц>.

13.12.2018 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Раздолье» по адресу: <адрес>, вставил вышеуказанную банковскую карту <Ц> в картоприёмник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № <...> и, введя известный ему пин-код доступа для проведения операций с указанной картой, запросил баланс банковской карты. Обнаружив на счете <Ц> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО1 решил тайно похитить часть денежных средств в сумме 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.12.2018 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут снял через банкомат с банковского счета карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <Ц> материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, являющийся для него значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.01.2019 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Кировская область, г.Яранск, ул.<адрес>, зная, что 13 числа каждого месяца на банковскую карту <Ц> поступают денежные средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял из паспорта <Ц>, находившегося на подоконнике, его банковскую карту Сбербанка России «<данные изъяты>» с известным ему пин-кодом доступа для проведения операций с указанной картой, с целью тайного хищения денежных средств с этой карты.

С похищенной банковской картой ФИО1 13.01.2019 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут вышел из жилого помещения и направился в магазин «Раздолье», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине «Раздолье» по указанному адресу, ФИО1 вставил банковскую карту <Ц> в картоприёмник банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № <...> и, введя известный ему пин-код доступа для проведения операций с указанной картой, запросил баланс банковской карты. Обнаружив на счете <Ц> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ФИО1 решил тайно похитить часть денежных средств в сумме 6 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.01.2019 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут снял через банкомат с банковского счета карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые тайно похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <Ц> материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, являющийся для него значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к дамской сумке знакомой <И>, открыл ее и взял оттуда кошелек, из которого тайно похитил наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <И>, положив их в карман своей одежды.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <И> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев В.А. в суде поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л., потерпевшие <Ц> и <И> в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества <Ц> 13.12.2018 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества <Ц> 13.01.2019 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества <И> суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции и администрацией Яранского городского поселения в целом характеризуется <данные изъяты>, при этом отмечается его склонность к употреблению спиртных напитков, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества <Ц>, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности не находит оснований для изменения их категории.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление ФИО1, предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества <Ц> 13.12.2018) - двести часов обязательных работ;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества <Ц> 13.01.2019) - двести двадцать часов обязательных работ;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества <И>) - двести пятьдесят часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – триста часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; сумку и кошелек - считать переданными по принадлежности потерпевшей <И>

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Неупокоева В.А. - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев