Приговор № 1-260/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Кузьминых О.Н., предоставившей удостоверение №319 от 01.11.2002, ордер №88318 от 10.04.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 09.02.2018 Потерпевший №1 совместно с ФИО1 находились в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения потерпевшему ФИО2 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стола нож, с целью использования его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее 4 ударов по туловищу и различным частям тела.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

1. Колото-резаная рана /1/ ладонной поверхности верхней трети левого предплечья с повреждением лучевой артерии; резаная рана /1/ ладонной поверхности средней трети правого предплечья; которые как вместе, так и каждая по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, необходим вышеуказанный срок.

2. Колото-резаная рана /1/ на грудной клетке слева в проекции 6-го межреберья по передней подмышечной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость с формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

3. Колото-резаная рана /1/ на передней брюшной стенке слева в эпигастральной области, раневой канал которой направлен спереди назад, проникает в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, кровоизлиянием в брюшную полость (около 100 мл крови); которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он познакомился с Потерпевший №1, который предложил после освобождения проживать с ним. 05.10.2017, когда он освободился, Потерпевший №1 встретил его и они пошли к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Около 14 часов 00 минут 09.02.2018, мать передала ему денежные средства. После этого, они с Потерпевший №1 стали распивать спиртное. Около 16 часов 10 минут 09.02.2018 он обнаружил, что в кармане нет денежных средств. Он решил, что деньги взял Потерпевший №1, так как ранее последний неоднократно без разрешения брал его деньги. Потерпевший №1 сказал, что денежных средств не брал, у них возник конфликт, в ходе которого он схватил нож, которым нанес не менее трех-четырех ударов Потерпевший №1 в область живота, правого и левого предплечья, от которых у Потерпевший №1 сильно пошла кровь и последний выбежал из квартиры. На улице к Потерпевший №1 подошел парень, который вызвал скорую помощь. Находясь в полиции, он добровольно дал явку с повинной в совершенном преступлении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, с 05.10.2017, после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, они стали проживать совместно в квартире по адресу: <адрес>. Около 14 часов 30 минут 09.02.2018 он вернулся домой, где они с ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Около 16 часов 10 минут 09.02.2018 ФИО1 спросил у него, брал ли он его денежные средства, на что он ответил, что ничего не брал. После чего ФИО1 толкнул его, схватил нож и нанес ему 4 удара ножом: 3 удара в область туловища и 1 удар в область живота.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, с Потерпевший №1 она поддерживает дружеские отношения. 09.02.2018 ей стало известно о том, что ФИО1, проживающий у него в квартире по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 несколько ножевых ранений на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, полагая, что Потерпевший №1 похитил у него денежные средства. (л.д. 69-71)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, около 16 часов 25 минут 09.02.2018, проходя мимо подъезда *** <адрес> в <адрес>, он увидел Потерпевший №1, который левой рукой прикрывал живот и у него сильно текла кровь. Он вызвал скорую медицинскую помощь. (л.д. 32-33)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 - участкового уполномоченного ПП «Новосиликатный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, согласно которым, им был составлен протокол явки с повинной, где ФИО1 добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее 4 ударов ножом в область живота и предплечий Потерпевший №1 (л.д. 61-62)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2018, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: <адрес> и прилегающая к подъеду, указанного дома территория, зафиксирована обстановка, изъяты футболка, вещество бурого цвета. (л.д. 7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2018, согласно которому, дополнительно осмотрена квартира по адресу: <адрес> и прилегающая территория к дому *** по <адрес> в <адрес>, изъят нож. (л.д. 57-60)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО1 дали аналогичные вышеприведенным показания. (л.д. 63-68)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому, последний добровольно сообщил о совершенном преступлении и собственноручно изложил обстоятельства его совершения. (л.д. 15)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, последний, находясь в квартире по адресу: <адрес>, показал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 25-31)

Заключением судебной экспертизы №1061 от 05.03.2018, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: колото-резаная рана /1/ ладонной поверхности верхней трети левого предплечья с повреждением лучевой артерии; резаная рана /1/ ладонной поверхности средней трети правого предплечья; которые как вместе, так и каждая по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Колото-резаная рана /1/ на грудной клетке слева в проекции 6-го межреберья по передней подмышечной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость с формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки; которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана /1/ на передней брюшной стенке слева в эпигастральной области, раневой канал которой направлен спереди назад, проникает в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, кровоизлиянием в брюшную полость (около 100 мл крови); которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения указанные в п.п. 1,2,3 образовались от действий острого колюще-режущего предмета, возможно при ударах клинком и лезвием ножа, в результате 4-воздействий, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении - 09.02.2018. (л.д. 75-77)

Заключением судебной экспертизы №214 от 22.02.2018, согласно выводам которой, три ножа, изъятые при осмотре места происшествия от 19.02.2018 являются ножами кухонными, хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относятся и изготовлены заводским способом. (л.д. 101-103)

Заключением судебной экспертизы №246 от 01.03.2018, согласно выводам которой, на футболке имеется одно колюще-режущее повреждение, которое могло быть образовано колюще-режущим предметом. Повреждение на футболке, могло быть оставлено представленным на исследование ножом, упакованным в пакет №3, равно как и любым другим колюще-режущим предметом, сходным по конструкции и размерным характеристикам. (л.д. 89-92)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена футболка, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 94-95, 98)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены тампон с веществом бурого цвета, нож, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 105-106, 108, 110)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о посягательстве на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшего, который в момент нанесения ему удара ножом каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, никаких предметов у него в руках не было.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют избранные им орудие и способ совершения преступления, а именно нанесение ударов ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, в жизненно-важный орган потерпевшего.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. (л.д. 141).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, при этом, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО10 - с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, представляющее повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, достижение целей наказания возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление ФИО1 с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд не усматривает оснований и возможности применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения относительно даты задержания, изложенные в протоколе задержания, ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 108); нож и футболку со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 98, 110), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко