Приговор № 1-139/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

УИД 05RS0№-21 Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 03 июля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственного обвинителя Гаджиэминов М.М., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3 Д,М., защитника в лице адвоката Меджидова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 Д,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего 2 детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Д,М. совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, назначенный приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> и ФИО4, назначенный приказом министра внутренних дел № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> с момента своего назначения, в пределах своей компетенции, обладая властными полномочиями, являются должностными лицами (сотрудниками полиции) и представителями власти.

Действуя на основании Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и своих должностных регламентов, утвержденных начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО2 и ФИО4 при несении службы, обязаны организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, а также исполнять иные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО2, и ФИО4, в соответствии с расстановкой сил и средств ОГИДД ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу в ночной наряд «Лада-244» на автомобиле марки «Хендай Солярис» за специальным государственным регистрационным знаком «В 2066 05 РУС» и приступили к исполнению своих должностных обязанностей на маршрут патрулирования «Ботаюрт-Львовское» с 1 по 25 километр и приступили исполнению служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. по 22 ч., более точное время следствием не установлено, на 1 километре участка автодороги «Хасавюрт - Львовское», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан по GPS координатам N 43°19"47.8704" Е 46°40"57.9576", ФИО3 Д,М., грубо нарушая общественный порядок и выражаясь нецензурной бранью, подошел к инспекторам группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО2, находившиеся в этом время при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и стал предъявлять претензии по поводу их нахождения в указанном месте. ФИО4 и ФИО2, действуя в соответствии с вышеуказанными положениями федерального законодательства и своего должностного регламента, с целью пресечения противоправных действий ФИО3 Д,М. предложили последнему прекратить неправомерные действия.

ФИО3 Д,М., достоверно зная, что ФИО2 являются сотрудником полиции и представителем власти, который исполняет свои должностные обязанности, на что указывала обстановка происходящего и наличие на нем форменного обмундирования, а также достоверно зная рядом находятся посторонние лица, действуя умышленно, осознавая преступный, публичный и неприличный характер своих действий, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, публично в присутствии находившихся рядом посторонних лиц, оскорбил представителя власти ФИО2, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, высказывая в неприличной форме негативную оценку его личности, оскорбляя и унижая тем самым его честь и достоинство, а также подрывая при этом его авторитет как сотрудника полиции и представителя власти.

Он же, ФИО3 Д,М., совершил применение насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> и ФИО4, назначенный приказом министра внутренних дел № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> с момента своего назначения, в пределах своей компетенции, обладая властными полномочиями, являются должностными лицами (сотрудниками полиции) и представителями власти.

Действуя на основании Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и своих должностных регламентов, утвержденных начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО2 и ФИО4 при несении службы, обязаны организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, а также исполнять иные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО2, и ФИО4, в соответствии с расстановкой сил и средств ОГИДД ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу в ночной наряд «Лада-244» на автомобиле марки «Хендай Солярис» за специальным государственным регистрационным знаком «В 2066 05 РУС» и приступили к исполнению своих должностных обязанностей на маршрут патрулирования «Ботаюрт-Львовское» с 1 по 25 километр и приступили исполнению служебных обязанностей.

ФИО3 Д,М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. по 22 ч., более точное время следствием не установлено, на 1 километре участка автодороги «Хасавюрт - Львовское», расположенного на территории <адрес> Республики Дагестан по GPS координатам N 43°19"47.8704" Е 46°40"57.9576", после совершения оскорбления представителя власти при вышеуказанных обстоятельствах, игнорируя законные требования инспекторов группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, и ФИО4, регламентированные ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О полиции» о прекращении нарушения общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения вреда для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и желая их наступления, нанес не менее трех ударов кулаком в область туловища ФИО2, причинив последнему физическую боль.

Своими незаконными действиями ФИО3 Д,М. причинил ФИО2 кровоподтек грудной клетки, ушиб мягких тканей правого плеча и живота, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Д,М. с предъявленным ему органом следствия обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Меджидова Р.П., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий, полностью поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения в особом порядке, сообщил, что у него состоялось с подсудимым примирение, он простил его, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Гаджиэминов М.М. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за инкриминируемые преступления относится к категории небольшой и средней тяжести и не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность ФИО3 Д,М., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в обвинительном заключении доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО3 Д,М. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Д,М. суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает примирение и заглаживание вреда причиненного потерпевшему преступлением, по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат имеет семью, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 Д,М. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении со штрафом в пределах санкций статей.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО3 Д,М. рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется.

При назначении наказания, суд применяет положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Поскольку к ФИО3 Д,М. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступлений отсутствуют.

Меру пресечения избранную подсудимому ФИО3 Д,М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Граждански иск по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 Д,М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО3 Д,М. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории района проживания, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Испытательный срок ФИО3 Д,М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 Д,М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска формата CD-R с 5 видеозаписями, упакованные в бумажные конверты, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению путем перечисления в НБ <адрес>// УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 018209001, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО:82701000, код доходов 417 116 03124 01 0000 140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ФИО3 Д,М., НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев