Приговор № 1-476/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-476/2023

Дело № 1-476/2023

УИД 16RS0049-01-2023-004592-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, --- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 10 марта 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, находясь по адресу: <...>, с помощью сети «Интернет», используя для выхода в «Интернет» принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi», имей №--, №--, в приложении «Телеграмм» на сайте «Red Devil» заказал для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «PVP» массой не менее 0,89 грамма, за что перевел другому лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 3 900 рублей в счет его оплаты. После чего ФИО1 получил на сотовый телефон фото с указанием места нахождения наркотического средства: «<...> второй подъезд между 5 и 6 этажами с координатами 55.83774"N49.1145"Е (+18 м)». После получения координат с местом нахождения наркотического средства ФИО1 направился по данному адресу, где 10 марта 2023 года примерно в 10 часов 55 минут под батареей между 5 и 6 этажами второго подъезда дома 20 по ул. Голубятникова Ново-Савиновского района г. Казани забрал с места закладки наркотическое средство, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел его, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

10 марта 2023 года примерно в 11 часов 14 минут возле дома 20 по ул.Голубятникова Ново-Савиновского района г.Казани сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №7 «Гагаринский» Управления МВД России по г.Казани по адресу: г.Казань, Ново-Савиновский район, ул.Гагарина, д.79 «б», где в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №393 от 10.03.2023 и заключению эксперта №582 от 06.04.2023 ЭКЦ МВД по РТ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,89 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», его производных и всех смесей, в состав которых оно входит.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество наркотического средства содержащего в своем составе «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,89 грамма образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Апполоновой Е.А., защитника – адвоката Клюшкина Д.М., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №197 от 16.05.2023 в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством так же не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией в настоящее время не страдает, в лечении не нуждается (том 1, л.д.36-37).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного им преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Redmi» имей №--, №--, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и изъятый у него, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку он являлся орудием совершения данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет». Наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ №--.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани: остаток после исследования и экспертизы наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой вещества 0,87 грамма, упакованное в сейф-пакет №--; полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества; полимерный пакет, внутри которого находится липкие ленты с магнитом - уничтожить; сотовый телефон «Redmi» имей №--, №--, принадлежащий ФИО1, в сейф-пакете №-- - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: