Решение № 2-421/2026 2-421/2026~М-2/240/2026 М-2/240/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-421/2026

УИД 50RS0012-01-2026-000419-26

Дело №2-421/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Зарайск Московской области

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15.12.2022 по 14.10.2024 в размере 104 576,10 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 137 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу вышеназванных норм подлежащие взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств по день уплаты этих средств исчисляются с суммы основного долга.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Как установлено материалами дела,

Согласно кредитному договору от 03.02.2020 №86409 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 672 645 руб. сроком на 36 месяце, который ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 22.10.2021 задолженность составляла 510 421,87 руб.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 07.12.2021 кредитный договор от 03.02.2020 №86409, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 был расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 510421,87 рублей:

- сумма основного долга – 456 869 руб. 39 коп.,

- проценты по кредиту – 40 625 руб. 76 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 10 445 руб. 57 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 2 481 руб. 15 коп.,

Решение суда вступило в законную силу 21.01.2022.

04.03.2022 взыскателю был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

Определением суда от 13.03.2023 на стадии исполнения ПАО Сбербанк был заменен на правопреемника – истца по делу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

В рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 13.11.2023 задолженность была взыскана, исполнительное производство окончено 17.10.2024.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт несвоевременного исполнения ФИО1 денежного обязательства в соответствии с судебным решением подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (<данные изъяты>)

- процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15.12.2022 по 14.10.2024 в сумме 104 576,10 руб.,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 137 руб.

Ответчик вправе подать в Зарайский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 15.05.2026.