Приговор № 1-486/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-486/2023

УИД ...

Дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Юрмановой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Н.Р., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода каждый соответственно как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, по приговору мирового судьи ... судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ... месяцев, постановлением мирового судьи ... судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на ... месяц ... дней, <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 02 минут, более точное время не установлено, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <адрес>, на почве возникшего конфликта, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, осознавая противоправный характер своих действий, нанес два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: множественные кровоподтеки (клинически - «гематомы») лица, без указания их точного количества и более точной анатомической локализации, которые расцениваются, как по совокупности, так и по отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, на основании заключения эксперта ... от <дата>.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, по приговору мирового судьи ... судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ... месяцев, постановлением мирового судьи ... судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на ... месяц ... дней, <дата>, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <адрес>, на почве возникшего конфликта, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, осознавая противоправный характер своих действий, нанес три удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтёки (гематомы) вокруг орбит обоих глаз, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, на основании заключения эксперта ... от <дата>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух эпизодов каждый как соответственно нанесение побоев лицом, имеющим судимость, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. ФИО1 заявил суду, что он добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом, и в присутствии последнего, дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его в настоящее время.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Соловьева Н.Р. не возражала против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 посредством письменного заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства дано государственным обвинителем и потерпевшей, которой не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем суд считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов соответственно по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе и данные о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый характеризуется ....

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с: ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшей, которые были ею приняты; ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по обоим эпизодам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступлений – умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против личности и здоровья человека, обстоятельств их совершения – совершены непосредственно после употребления алкогольных напитков, личности подсудимого – умысел на совершение преступлений возник во время распития спиртных напитков, алкогольное опьянение явилось одной из причин, способствующих совершению преступлений, поскольку опьянение, в которое подсудимый сам себя и привел, снимало внутренний контроль за его поведением, вызвав, в том числе, и умысел на совершение нанесения побоев, что и привело к совершению преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом при установлении в действиях подсудимого наличия или отсутствия рецидива преступлений, на основании ч.2 ст.63 УК РФ не учитывается имеющаяся у него судимость по приговору мирового судьи ... судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, поскольку она предусмотрена ч.2 ст.116.1 УК РФ в качестве признака преступления, и поэтому она не может сама по себе повторно учитываться при назначении наказания по обоим эпизодам.

При этом на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого не определяется рецидив преступлений по имеющейся у него указанной судимости по приговору от <дата>, поскольку она у него за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначение наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по защите на стадии предварительного следствия по постановлению дознавателя от <дата> в сумме ... рубль ... копеек адвокату Бельскому А.Ю., с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ по эпизоду от <дата> в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства ежемесячно 10 (десяти) процентов;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ по эпизоду от <дата> в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства ежемесячно 10 (десяти) процентов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства ежемесячно 10 (десяти) процентов.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бельского А.Ю. в сумме ... рубль ... копеек по постановлению дознавателя от <дата>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в заседании судов апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре в совещательной комнате на компьютерном принтере «Лазерджет».

Судья О.И. Ноженко