Приговор № 1-10/2024 1-122/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

уголовное дело № 1-10/2024

(следственный № 12301950021000131)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 15 января 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:

государственных обвинителей Тихановича А.В., Ооржака О.Ш.,

подсудимого ФИО5,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено им в г. Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2021 года ФИО5 в доме по адресу: <адрес>, не оформив соответствующей лицензии, имея умысел на приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», приобрел сигнальный револьвер <данные изъяты> производства Ижевского механического завода с самодельно изготовленным нарезным стволом и каморами барабана под патрон 5,6 мм, девять патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного 5,6 мм огнестрельного оружия (винтовка <данные изъяты>, карабин <данные изъяты> и др.), шесть патронов, являющихся револьверными патронами калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 (револьвер <данные изъяты>), один патрон, являющийся военным патроном калибра 7,62х25 мм для нарезного огнестрельного оружия (пистолета <данные изъяты>, пистолетов-пулеметов: <данные изъяты>), которые с указанной даты стал незаконно хранить по указанному адресу.

17 мая 2023 года в период с 12 часов 18 минут до 19 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками федеральной службы безопасности незаконно хранимые подсудимым оружие и боеприпасы изъяты.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО5 виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил суд принять его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО5, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца, ФИО1, в комнате последнего в ящике кровати обнаружил револьвер <данные изъяты> и несколько патронов, которые решил оставить себе на память.

Обнаруженные револьвер и патроны продолжали лежать в ящике кровати, он ими не пользовался.

17 мая 2023 года около 13 часов по месту его жительства прибыли сотрудники ФСБ, предъявили разрешение суда о проведении по месту его жительства обследования, предложили выдать запрещенные к обороту и хранящиеся незаконно предметы. Он выдал сотрудникам револьвер и патроны в присутствии понятых (л.д. 91-93).

После оглашения приведенных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявил, что давал их в ходе следствия добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Рассматривая вопрос о допустимости оглашенного протокола следственного действия, суд находит, что содержащиеся в нем показания ФИО5 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенным протоколом подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными доказательствами.

Постановление о предоставлении результатов ОРД, протокол обследования помещений, проведенного на основании решения суда (л.д. 25-27, 34-44), согласно которым в ходе проведения ОРД по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в т.ч. сигнальный револьвер <данные изъяты> с признаками внесения изменений в конструкцию, 6 револьверных патронов, 1 патрон калибра 7.62х25 мм, 9 патронов калибра 5,6 мм.

Указанные документы представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Содержание и результаты вышеописанного оперативно-розыскного мероприятия, а равно законность его проведения нашли свое отражение в показаниях свидетелей.

Показания свидетеля ФИО2, матери подсудимого, о том, что ее бывший супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти с ним проживал ФИО5

В июне 2023 года от ФИО5 ей стало известно, что в доме по указанному адресу сотрудниками ФСБ проведен обыск, обнаружены револьвер и патроны (л.д. 73-74).

Показания свидетеля ФИО3, брата подсудимого, который подтвердил, что его отец ФИО1 имел разрешение на хранение оружия, боеприпасов. Около пяти лет назад видел у отца револьвер <данные изъяты>, где он хранился, не знает.

В мае 2023 года ФИО5 ему сообщил, что сотрудники УФСБ провели в доме обыск, обнаружили револьвер и патроны, которые он нашел и оставил себе на память об отце (л.д. 76-77).

Показания свидетеля ФИО4, подтвердившего факт участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, являющегося жилищем ФИО5, до проведения которого им разъяснены права и обязанности.

В ходе осмотра дома ФИО5 добровольно выданы и сотрудниками УФСБ изъяты предмет, похожий на револьвер и 16 патронов.

Все изъятое помещено в пакет, на котором сделаны пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол обследования, с которым все ознакомились и поставили подписи (л.д. 79-81).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие кровати с выдвижными ящиками (л.д. 52-56).

Справка о том, что ФИО5 в системе централизованного учета оружия Росгвардии владельцем гражданского огнестрельного оружия не является и не являлся (л.д. 88).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в протоколах осмотров отражено их описание, установлены и зафиксированы индивидуальные признаки (л.д. 82, 83, 84-86).

Заключения экспертов судебной баллистической экспертизы, которыми установлено, что представленное на исследование оружие является сигнальным револьвером <данные изъяты> производства Ижевского механического завода с самодельно изготовленным нарезным стволом и каморами барабана под патрон 5,6 мм. Револьвер исправен, для стрельбы пригоден.

- 9 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного 5,6 мм огнестрельного оружия (винтовка <данные изъяты>, карабин <данные изъяты> и др);

- 6 патронов являются револьверными патронами калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 (револьвер <данные изъяты>), пригодны для производства выстрелов;

- 1 патрон является военным патроном калибра 7,62х25 мм для нарезного огнестрельного оружия (пистолета <данные изъяты>, пистолетов-пулеметов: <данные изъяты>), пригодны для производства выстрела (л.д. 59-65, 69-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам.

Протоколы следственных действий соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них не поступило, нарушений процедуры их проведения не усматривается. При проведении следственных действий применены технические средства фотографической фиксации.

Заключения по результатам судебных экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы мотивированы и научно обоснованы на результатах проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований. При назначении и проведении экспертиз нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов по делу не усматривается. Суд признает заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления при описанных и установленных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия по делу не допущено.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Статья 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон) определяет, что под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Основные части огнестрельного оружия – ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

В соответствии со ст. 6 Закона, на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского оружия: огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, и хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют.

Статья 9 Закона устанавливает, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

В соответствии со ст. 9.1 Закона производство гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежат лицензированию. Таким образом, оборот самодельно изготовленного оружия и хранение основных частей огнестрельного оружия в России запрещен.

Статья 22 Закона устанавливает, что хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

ФИО5 незаконно приобрел огнестрельное оружие, боеприпасы и хранил, скрывая приобретенные предметы в ящике кровати по месту своего жительства с 07 февраля 2021 года по 17 мая 2023 года.

Изъятые у подсудимого предметы по результатам экспертных исследований подпадают под указанные понятия нарезного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, пригодны для использования.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Оценивая поведение подсудимого при совершении преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО5 не судим (л.д. 101, 102), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), по месту жительства соседями, по месту учебы, депутатом городского Совета города Абазы характеризуется положительно (л.д. 110-113), является членом КПРФ, награжден почетной грамотой Главы Республики Хакасия (л.д. 114), на воинском учете не состоит, имеет инвалидность <данные изъяты> (л.д. 105, 106-109), холост, иждивенцев не имеет, близкие родственники в уходе не нуждаются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела (п. «и»); ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья, положительные характеристики, награждение грамотой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО5 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО5 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 94) до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание юридической помощи в суде первой инстанции составляют 10 534 рубля 40 копеек.

С учетом возможности получения подсудимым дохода, суд приходит к выводу, что оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется, вместе с тем, учитывая его имущественное положение, статус пенсионера, наличие инвалидности, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с подсудимого сумму процессуальных издержек до 5 000 рублей, освободив его от выплаты издержек в оставшейся части.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Абаза без согласия указанного органа.

Отменить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: револьвер, гильзы от патронов, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе, уничтожить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов