Приговор № 1-341/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-341/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 семь преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) В начале <дата>, через общего знакомого М.А. к ФИО1 обратилась ранее ему незнакомая Потерпевший №1 с просьбой установить секционные ворота на гараж частного жилого дома. Курганов, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить путем обмана хищение денежных средств Потерпевший №1, намереваясь потратить их на личные нужды. Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, выдавая себя за добропорядочного гражданина, Курганов в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 договорился о встрече <дата> по адресу: <адрес>. <дата> во второй половине дня Курганов для исполнения своего преступного умысла приехал по адресу: <адрес><адрес>, где произвел замеры, якобы, необходимые ему для поставки секционных ворот. После произведенных замеров, Курганов сообщил Потерпевший №1, что секционные ворота будут поставлены в течение 14 дней, а общая их стоимость составит 45000 рублей, при этом убедил Потерпевший №1 в необходимости внесения за заказ предоплаты в размере 15000 рублей. Будучи, введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, Потерпевший №1 вместе с ним <дата> во второй половине дня проследовала к месту своего проживания - к дому № <адрес>, где заключила с ФИО2 подготовленный последним подложный письменный договор поставки секционных ворот № от <дата>, по которому в качестве исполнителя выступал ИП ФИО2, и передала Курганову денежные средства в размере 15000 рублей в качестве предоплаты за поставку секционных ворот. Курганов, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, изначально не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, с целью усыпления бдительности Потерпевший №1, и создания видимости наличия у него намерений исполнения условий договора, собственноручно оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>, подтверждающую получение им денежных средств, которую выдал Потерпевший №1.

В продолжение своих преступных действий, выдавая себя за добропорядочного исполнителя условий договора, при повторном обращении Потерпевший №1 с просьбой уточнить размеры ворот и пересмотреть стоимость выполнения работ, <дата> в дневное время осуществил повторный выезд по адресу: <адрес>, где произвел повторные замеры ворот гаража. После произведенных замеров, Курганов сообщил Потерпевший №1, что секционные ворота будут поставлены в течение 14 дней, а общая их стоимость составит 41000 рублей. Будучи, введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, Потерпевший №1, находясь там же <дата> во второй половине дня заключила с ФИО2 подготовленный последним подложный письменный договор поставки секционных ворот № от <дата>, по которому в качестве исполнителя выступал ИП ФИО2.

В дальнейшем Курганов от взятых на себя обязательств по поставке секционных ворот Потерпевший №1 отказался, денежные средства в сумме 15000 рублей, полученные от нее путем обмана, похитил, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами Курганов распорядился по своему усмотрению.

2) ФИО1, <дата> около 15 часов 00 минут в офис ООО «АСК №», расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Потерпевший №2, намереваясь заключить договор на поставку секционных ворот. Курганов, являясь менеджером по городским и региональным продажам Общества, получил от коммерческого директора указанного Общества А.А. заявку на осуществление замеров по адресу: <адрес>. Курганов, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение денежных средств ранее ему незнакомой Потерпевший №2 путем ее обмана, намереваясь в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды. Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, выдавая себя за добропорядочного сотрудника Общества, Курганов <дата> около 16 часов 00 минут приехал по адресу: <адрес>, где произвел замеры, якобы, необходимые ему для поставки секционных ворот. После произведенных замеров, Курганов сообщил, что секционные ворота будут поставлены в течение 25 рабочих дней, а общая их стоимость составит 37000 рублей, при этом убедил Потерпевший №2 в необходимости внесения за заказ предоплаты в размере 10000 рублей. Будучи, введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, Потерпевший №2, <дата> в вечернее время у <адрес> заключила с ФИО2 подготовленный последним подложный письменный договор поставки секционных ворот № от <дата>, по которому в качестве исполнителя выступал ИП С.П., и там же передала Курганову денежные средства в размере 5000 рублей, а посредством услуги «Мобильный банк» со своей банковской карты № **** 1389, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России», перевела на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначавшиеся в качестве предоплаты за поставку секционных ворот. Курганов, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, изначально не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, с целью усыпления бдительности Потерпевший №2, и создания видимости наличия у него намерений исполнения условий договора, собственноручно оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>, подтверждающую получение им денежных средств, которую выдал Потерпевший №2.

В дальнейшем Курганов от взятых на себя обязательств по поставке секционных ворот Потерпевший №2 отказался, денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные от нее путем обмана похитил, причинив потерпевшей Потерпевший №2 своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами Курганов распорядился по своему усмотрению.

3) ФИО1, <дата> в дневное время посредством телефонного звонка к ФИО2, являющемуся менеджером по городским и региональным продажам ООО «АСК №», расположенного по адресу: <адрес>, обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №3, намереваясь заключить договор на изготовление и установку пластиковых окон по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора Потерпевший №3 и Курганов договорились о встрече <дата> по указанному адресу. Курганов, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение денежных средств Потерпевший №3 путем его обмана, намереваясь в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды. Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, выдавая себя за добропорядочного работника Общества, Курганов <дата> в 15 часов 00 минут приехал по адресу: <адрес>, где произвел замеры, якобы, необходимые ему для изготовления и установки пластиковых окон. После произведенных замеров, Курганов сообщил, что пластиковые окна будут изготовлены в течение 14 рабочих дней и установлены в течение 2 дней, а общая их стоимость составит 38000 рублей, при этом убедил Потерпевший №3 в необходимости внесения за заказ предоплаты в размере 15000 рублей. Будучи, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, Потерпевший №3 <дата> около 16 часов 00 минут в <адрес>. 18/1 <адрес> заключил с ФИО2 подготовленный последним подложный письменный договор № от <дата>, по которому в качестве исполнителя выступал ИП С.П., после чего там же сожительница Потерпевший №3 - А.В. передала ФИО2 принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 15000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и установку пластиковых окон. Курганов, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, изначально не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, с целью усыпления бдительности Потерпевший №3 и А.В., и создания видимости наличия у него намерений исполнения условий договора, собственноручно оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>, подтверждающую получение им денежных средств, которую выдал Потерпевший №3.

В дальнейшем Курганов от взятых на себя обязательств по изготовлению и установке Потерпевший №3 пластиковых окон отказался, денежные средства в сумме 15000 рублей, полученные от него путем обмана, похитил, причинив потерпевшему Потерпевший №3 своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами Курганов распорядился по своему усмотрению.

4) ФИО1, <дата> в дневное время посредством телефонного звонка в офис ООО «АСК №», расположенного по адресу: <адрес>, обратился Потерпевший №4, намереваясь заключить договор на изготовление и установку пластиковых окон. Курганов, являясь менеджером по городским и региональным продажам Общества, получил заявку на осуществление замеров от коммерческого директора указанного Общества ФИО3, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение денежных средств путем обмана ранее ему незнакомого Потерпевший №4, намереваясь в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды. Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, выдавая себя за добропорядочного работника Общества, <дата> в обеденное время Курганов приехал по адресу: <адрес>, где произвел замеры, якобы, необходимые ему для изготовления и установки пластиковых окон. После произведенных замеров, Курганов сообщил, что пластиковые окна будут изготовлены в течение 14 рабочих дней и установлены в течение 2 дней, а общая их стоимость составит 26000 рублей, при этом убедил Потерпевший №4 в необходимости внесения за заказ предоплаты в размере 13000 рублей. Будучи, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, Потерпевший №4, <дата> в обеденное время в <адрес>. 19/6 <адрес> заключил с ФИО2 подготовленный последним подложный письменный договор № от <дата>, по которому в качестве исполнителя выступал ИП ФИО2 и передал Курганову денежные средства в размере 13000 рублей в качестве предоплаты за изготовлению и установку пластиковых окон. Курганов, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, изначально не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, с целью усыпления бдительности Потерпевший №4, и создания видимости наличия у него намерений исполнения условий договора, собственноручно оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>, подтверждающую получение им денежных средств, которую выдал Потерпевший №4.

В дальнейшем Курганов от взятых на себя обязательств по изготовлению и установке Потерпевший №4 пластиковых окон отказался, денежные средства в сумме 13000 рублей, полученные от него путем обмана похитил, причинив потерпевшему Потерпевший №4 своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 13000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами Курганов распорядился по своему усмотрению.

5) ФИО1, <дата> в дневное время посредством телефонного звонка в офис ООО «АСК №», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась Потерпевший №5, намереваясь заключить договор на изготовление и установку пластиковых окон. Курганов, являясь менеджером по городским и региональным продажам Общества, получил заявку на осуществление замеров от коммерческого директора указанного Общества ФИО3, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение денежных средств путем обмана ранее ему незнакомой Потерпевший №5, намереваясь в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды. Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, выдавая себя за добропорядочного работника Общества, <дата> в послеобеденное время Курганов приехал по адресу: <адрес>, где произвел замеры, якобы, необходимые ему для изготовления и установки пластиковых окон. После произведенных замеров, Курганов сообщил Потерпевший №5, что пластиковые окна будут изготовлены в течение 14 рабочих дней и установлены в течение 2 дней, а общая их стоимость составит 46500 рублей, при этом убедил Потерпевший №5 в необходимости внесения за заказ предоплаты в размере 20000 рублей. Будучи, введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, Потерпевший №5 <дата> в послеобеденное время в <адрес> заключила с ФИО2 подготовленный последним подложный письменный договор № от <дата>, по которому в качестве исполнителя выступал ИП ФИО2, и передала Курганову денежные средства в размере 20000 рублей в качестве предоплаты за изготовление и установку пластиковых окон. Курганов, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, изначально не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, с целью усыпления бдительности Потерпевший №5, и создания видимости наличия у него намерений исполнения условий договора, собственноручно оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>, подтверждающую получение им денежных средств, которую выдал Потерпевший №5.

В дальнейшем Курганов от взятых на себя обязательств по изготовлению и установке Потерпевший №5 пластиковых окон отказался, денежные средства в сумме 20000 рублей, полученные от нее путем обмана похитил, причинив потерпевшей Потерпевший №5 своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами Курганов распорядился по своему усмотрению.

6) ФИО1, <дата> в офис ООО «АСК №», расположенного по адресу: <адрес> обратился Потерпевший №6, намереваясь заключить договор на поставку секционных ворот. Находящийся в офисе А.А. предложил Потерпевший №6 обратиться по данному вопросу по средствам телефонного звонка к ФИО2, являющемуся менеджером по городским и региональным продажам Общества. В ходе телефонного разговора Потерпевший №6 и Курганов договорились о встрече <дата> по адресу: <адрес>. Курганов, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение денежных средств Потерпевший №6, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды. Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, выдавая себя за добропорядочного сотрудника Общества, Курганов <дата> около 17 часов 00 минут приехал по адресу: <адрес>, где произвел замеры, якобы, необходимые ему для поставки секционных ворот. После произведенных замеров, Курганов сообщил, что секционные ворота будут поставлены в течение месяца, а общая их стоимость составит 39000 рублей, при этом убедил Потерпевший №6 в необходимости внесения за заказ предоплаты в размере 20000 рублей. Будучи, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, Потерпевший №6, <дата> в вечернее время у <адрес> заключил с ФИО2 подготовленный последним подложный письменный договор поставки секционных ворот № от <дата>, по которому в качестве исполнителя выступал ИП С.П., и передал Курганову денежные средства в размере 20000 рублей в качестве предоплаты за поставку секционных ворот. Курганов, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, изначально не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, с целью усыпления бдительности Потерпевший №6, и создания видимости наличия у него намерений исполнения условий договора, собственноручно оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>, подтверждающую получение им денежных средств, которую выдал Потерпевший №6.

В дальнейшем Курганов от взятых на себя обязательств по поставке секционных ворот Потерпевший №6 отказался, денежные средства в сумме 20000 рублей, полученные от него путем обмана, похитил, причинив потерпевшему Потерпевший №6 своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Курганов распорядился по своему усмотрению.

7) ФИО1, в июне 2018 года, через общего знакомого М.А. к ФИО2 обратился ранее ему незнакомый Б.Б. с просьбой поставить секционные ворота на гараж частного жилого дома. В ходе телефонного разговора ФИО4 и Курганов договорились о встрече <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>. Курганов, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение денежных средств Торосяна, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды. Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, выдавая себя за добропорядочного гражданина, Курганов <дата> около 17 часов 00 минут, приехал по адресу: <адрес>, где произвел замеры, якобы, необходимые ему для поставки секционных ворот. После произведенных замеров, Курганов сообщил, что секционные ворота будут поставлены в течение трех недель, а общая их стоимость составит 44500 рублей, при этом убедил Торосяна в необходимости внесения за заказ предоплаты в размере 14500 рублей. Будучи, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО4 <дата> в вечернее время, у <адрес> р.<адрес> заключил с ФИО2 подготовленный последним подложный письменный договор поставки секционных ворот № от <дата>, по которому в качестве исполнителя выступал ИП ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, изначально не имея намерений на исполнение взятых на себя обязательств, с целью усыпления бдительности Торосяна, и создания видимости наличия у него намерений исполнения условий договора, собственноручно оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>, подтверждающую получение им денежных средств, которую выдал Торосяну.

<дата> в 22 часа 06 минут, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в целях исполнения своей части договора по внесению предоплаты по договору поставки секционных ворот, находясь по адресу: <адрес> труд, <адрес>, посредством услуги «Сбербанк онлайн» с банковской карты № **** 7782, открытой на имя его жены А.С. в ПАО «Сбербанк», перевел на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ему (Торосяну) денежные средства в сумме 14500 рублей, предназначавшиеся в качестве предоплаты за поставку секционных ворот.

Изначально не намереваясь исполнять свои обязательства перед Торосяном по поставке секционных ворот, полученные от Торосяна денежные средства Курганов путем обмана похитил, в последствии от взятых на себя обязательств по поставке секционных ворот отказался, причинив потерпевшему Торосяну своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 14500 рублей.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Курганов распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитник адвокат Макаров А.В. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, В.А., Потерпевший №5, В.В., Б.Б. согласно телефонограммам просят рассмотреть дело без их участия, не возражаютпротив удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по всем преступлениям суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 ранее не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, проходил службу в рядах армии; был трудоустроен в ООО «АСК №» с <дата> на должность менеджера по городским и региональным продажам, зарекомендовал себя положительно, откуда уволен <дата>; по месту регистрации не проживает, проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (№), явки с повинной (т.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (№).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории по всем преступлениям на менее тяжкую.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных видов наказания.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 также назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На предварительном следствии потерпевшими заявлены исковые требования: Потерпевший №1 на сумму 15000 руб., Потерпевший №2 на сумму 10 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 15 000 руб., Потерпевший №4 на сумму 13 000 руб., Потерпевший №5 на сумму 20 000 руб.

Согласно материалам дела данный ущерю ФИО1 погашен. Кроме того, в суд поступили заявления от потерпевших, в которых они претензий материального характера к подсудимому не имеют.

В связи с изложенным, суд считает производство по искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению, совершенному <дата> - <дата> (потерпевшая Потерпевший №1) по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному <дата> (потерпевшая Потерпевший №2) по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному <дата> (потерпевший Потерпевший №3) по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному <дата> (потерпевший Потерпевший №4) по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному <дата> (потерпевшая Потерпевший №5) по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному <дата> (потерпевший Потерпевший №6) по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному <дата> (потерпевший Б.Б.) по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по искам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 договор поставки секционных ворот № от <дата>, договор поставки секционных ворот № от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от <дата>; изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 договор поставки секционных ворот № от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 25.05.2018г.; изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3 договор № от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 31.05.2018г., визитная

карточка на имя ФИО1; изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №4 договор № от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 11.06.2018г.; изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №5 договор № от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 11.06.2018г.; изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №6 договор поставки секционных ворот № от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 15.06.2018г.; изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшего Б.Б. договор поставки секционных ворот № от 16.06.2018г. - хранящиеся при уголовном деле - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy 3 mini» IMEI № с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский № - хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у Потерпевший №2;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - хранящаяся у ФИО1 - оставить у ФИО1;

- чек «Сбербанк онлайн» на сумму 14500 рублей - хранящийся у потерпевшего Б.Б. - оставить у Б.Б.

Приговор может быть обжалован в <адрес> апелляционном порядке в течение 10 суток <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>.