Определение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Добрынинской И.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 05 июня 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «****» о признании недействительными торги по продаже квартиры № ********** Республики Коми, имевшие место **.**.**. и **.**.** в ********** Республики Коми,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными торги по продаже ********** по ********** в ********** Республики Коми, имевшие место **.**.**. и **.**.** в ********** Республики Коми. В обоснование своих требований указал, что **.**.**. судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП РФ по Республики Коми ФИО2 по рассмотрению материалов исполнительного производства от **.**.**. №..., возбужденного в отношении истца, было вынесено постановление о передаче в ТУ Росимущества на торги в форме аукциона, принадлежащего истцу арестованного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ********** ********** **********. По поручению ТУ Росимущества №... от **.**.**. организация торгов была поручена ООО «****». **.**.**. в адрес ОСП по ********** поступило извещение о том, что торги по продаже **********. ********** в ********** были признаны несостоявшимися.

Истец полагает, что торги, по продаже **********. ********** в **********, являются недействительными в нарушение Федерального Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истец указал, что ответчик, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов характеризующих объект недвижимости, не имел право на проведение торгов по продаже имущества. Также ответчиком нарушены сроки и способ размещения информации в сети «Интернет» и в СМИ о проведении торгов. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требований исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что указанные торги признаны не состоявшимися, права истца, данными торгами нарушены не были, так как спорное жилое помещение не реализовано.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ООО «****», надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания (л.д.****).

Представитель третьего лица Управления ФССП России по ********** ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не поддержала, правовую позицию изложила письменно, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Выслушав объяснения истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «**** о признании недействительными торги по продаже ********** по ********** в ********** Республики Коми, имевшие место **.**.**. и **.**.** в ********** Республики Коми, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий: Литвиненко С.К.