Приговор № 1-312/2023 1-54/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-312/2023

Дело № 1-54-24

УИД 42RS0006-01-2023-002454-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО5;

защитника Каменевой Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работавшего <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

12.05.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

26.01.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.05.2023) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 около 21:00 часа ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступлений в состоянии опьянения, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 12.05.2023, вступившего в законную силу 30.05.2023, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №***, до момента его остановки в 21:09 час 28.07.2023 по адресу: <...>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО5 были пресечены, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28.07.2023 у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,77 мг/л.

Подсудимый ФИО5 вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания, и оглашенные по ходатайству стороны обвинения.

Из показаний ФИО5 (л.д. 40-43) установлено, что 12.05.2023 приговором Кировского районного суда г. Кемерово он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. У его сожительницы ФИО1 имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №***. 28.07.2023 с ФИО1 он употреблял спиртное, после чего в вечернее время он сел за руль указанного автомобиля и, проезжая по ул. Рекордная г. Кемерово, у дома № 27А был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством и провели его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,77 мг/л.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний свидетелей ФИО2 (л.д. 36-38) и ФИО3 (л.д. 66-68), оглашённых в судебном заседании, установлено, что они в составе экипажа ДПС патрулировали Кировский район г. Кемерово, когда 28.07.2023 около 21:09 часов в районе дома № 27А по ул. Рекордная был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО5, у которого имелись внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окрасов кожных покровов лица. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. Результат прибора показал 0,77 мг/л. После чего был составлен административный материал. Водительского удостоверения у ФИО5 не было. По результатам освидетельствования в отношении ФИО5 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 55-56), оглашенных в судебном заседании, установлено, что в ходе дознания у него был изъят административный материал в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 71-72), оглашенных в судебном заседании, установлено, что у нее в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №***. 28.07.2023 в вечернее время ФИО5 выпил пиво и сел за руль данного автомобиля. Проезжая по ул. Рекордная у дома № 27А ФИО5 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО5 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола выемки (л.д. 58-60) установлено, что в ходе дознания у свидетеля ФИО4 изъят административный материал в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 18-20) установлено, что у дома № 27А по ул. Рекордная г. Кемерово был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №***, которым 28.07.2023 в состоянии опьянения управлял ФИО5

Из административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 61-65).

Согласно постановлению от 06.08.2023 производство в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34-35).

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-1696 от 01.09.2023 (л.д. 73-74) <данные изъяты> С учетом указанного заключения комиссии экспертов суд признает ФИО5 относительно совершенного им преступления вменяемым.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, представленные доказательства, суд установил, что ФИО5, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления (приговор от 12.05.2023 года), предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, сведения о личности подсудимого (<данные изъяты>, на наркологическом учете не состоит), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику с места отбытия наказания; занятие общественно-полезным трудом; <данные изъяты>; оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление подсудимым совершено в условиях явности и очевидности, а также с учетом содержания объяснений ФИО5 (л.д. 12-14), которые не содержат сведений, неизвестных сотрудникам полиции до его задержания, оснований для признания указанного объяснения в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления, а также в качестве явки с повинной, суд не находит.

Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований применения ограничительных требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того факта, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 до постановления приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 26.01.2024, которым ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы административного дела; компакт диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 26.01.2024 ФИО5 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный следует под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 06.12.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: материалы административного дела; компакт диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: