Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-588/2017

Дело № 2-588-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 28 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании 114959 рублей 14 копеек в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 3499 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца автомобиля ЗИЛ-5301, государственный №, ФИО2 была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис №) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ-5301, государственный №, и автомобиля «Шевроле-Нива», государственный №, принадлежащего ФИО3, под управлением собственника.

На момент ДТП транспортное средство «Шевроле-Нива», государственный №, принадлежащее ФИО3, было застраховано в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб».

В связи с повреждением автомобиля «Шевроле-Нива», государственный №, ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» выплатило ФИО3 страховое возмещение на общую сумму 104169 рублей.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 97559 рублей 14 копеек.

ФИО4 с места ДТП скрылся, кроме того, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ-5301, государственный №, и автомобиля «ВАЗ-21150», государственный №, принадлежащего ФИО1

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21150», государственный №, ФИО1, была застрахована в ОАО «НАСКО».

В связи с повреждением автомобиля «ВАЗ-21150», государственный №, ОАО «НАСКО» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило ФИО1 страховое возмещение на общую сумму 17400 рублей.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ОАО «НАСКО» страховое возмещение в размере 17400 рублей.

ФИО4 с места ДТП скрылся, кроме того, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представители ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу реорганизации Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») преобразовано в Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), затем переименовано в Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут водитель ФИО4, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя автомобилем ЗИЛ-5301, государственный №, ФИО2, двигаясь в светлое время суток по автодороге <адрес> совершил наезд на припаркованный автомобиль «ВАЗ-21150», государственный №, принадлежащего ФИО1, после чего с места происшествия скрылся.

По мнению суда, ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который совершил наезд на припаркованный автомобиль.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21150», государственный №, ФИО1, была застрахована в ОАО «НАСКО».

В связи с повреждением автомобиля «ВАЗ-21150», государственный №, ОАО «НАСКО» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило ФИО1 страховое возмещение на общую сумму 17400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданско-правовой ответственности владельца автомобиля ЗИЛ-5301, государственный №, ФИО2, подтвержденная Свидетельством о регистрации ТС №, была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», в подтверждение чего представлен полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ОАО «НАСКО» страховое возмещение в размере 17400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, если лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылось с места происшествия.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО4 управлял автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, после совершения ДТП с места происшествия скрылся.

Постановлением судьи Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 17400 рублей ответчиком ФИО4

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут водитель ФИО4, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя автомобилем ЗИЛ-5301, государственный №, ФИО2, двигаясь в светлое время суток по автодороге <адрес>, подъехав к нерегулируемому перекрестку с <адрес> не предоставил права преимущественного проезда перекрестка автомобилю «Шевроле-Нива», государственный № принадлежащего ФИО3, под управлением собственника, пересекавшему перекресток по <адрес> справа налево относительно направления его движения, допустил столкновение с ним, после чего с места ДТП скрылся.

По мнению суда, ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который не предоставил права преимущественного проезда перекрестка автомобилю, пользующемуся преимущественным правом его проезда.

На момент ДТП транспортное средство «Шевроле-Нива», государственный №, принадлежащее ФИО3, было застраховано в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб».

В связи с повреждением автомобиля «Шевроле-Нива», государственный №, ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» выплатило ФИО3 страховое возмещение на общую сумму 104169 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданско-правовой ответственности владельца автомобиля ЗИЛ-5301, государственный №, ФИО2, подтвержденная Свидетельством о регистрации ТС №, была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», в подтверждение чего представлен полис ССС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 97559 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, если лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылось с места происшествия.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО4 управлял автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, после совершения ДТП с места происшествия крылся.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 97559 рублей 14 копеек ответчиком ФИО4

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3499 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 17400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, 97559 (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеек по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, расходы по оплате госпошлины в сумме 3499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2017 года

Судья Е.Е. Сорокин