Приговор № 1-403/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-403/2020

Дело № 1-403/2020

25RS0029-01-2020-002398-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А.В., Левринц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 28 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом (с учетом постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ условно - досрочно на 11 месяцев 4 дня,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО5 №4 с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу имущества ФИО5 №3 с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу имущества ФИО5 №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Он же незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же совершил кражу имущества ФИО5 №2 с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13.00 часов до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры XXXX в г. Уссурийске приоткрыта, путем свободного доступа незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, где в прихожей с вешалки тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 №4, не представляющими материальной ценности, с находящимся внутри кошельком, не представляющим материальной ценности, внутри которого находились деньги в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО10 И.П. причинен значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, в период с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что дверь квартиры XXXX в г. Уссурийске приоткрыта, путем свободного доступа незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, где в прихожей с вешалки тайно похитил мужскую сумку-барсетку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и АО Банк «Приморье» на имя ФИО5 №3, не представляющими материальной ценности, и деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО5 №3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 №3 причинен ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГ путем выдавливания створки окна незаконно проник в квартиру XXXX в г. Уссурийске, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Samsung LED UE 43XXXX AU» с пультом дистанционного управления марки «Samsung», общей стоимостью 25 899 рублей, телескопический телевизор марки «LG», не представляющий материальной ценности, осушитель воздуха марки «ballu BDH-30L», стоимостью 15 000 рублей, мясорубку электрическую марки «Moulinex», стоимостью 3500 рублей, набор инструментов производства КНР, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО5 №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО12 А.Ю. причинен значительный ущерб на общую сумму 44 399 рублей.

Он же, не позднее 18.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого не позднее 18.00 часов оборвал верхушечные части, из которых незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,250 грамма, что является значительным размером, которое поместил в пакет. Придя домой по адресу: XXXX, пропитал 4 фрагмента ткани наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которые приклеил под меховой подклад левого рукава принадлежащей ему дубленки, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по указанному адресу до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 обратился к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо), с просьбой передать ему дубленку. Лицо, не посвящённое в преступные намерения ФИО1, выполняя просьбу последнего, примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в комнате приема посылок и передач ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, передало для ФИО1 дубленку, под меховым подкладом левого рукава которой находились 4 фрагмента ткани, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 3,250 грамма, что является значительным размером, которые ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в комнате приема посылок и передач ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю были обнаружены и изъяты вместе с дубленкой.

Он же, в период с 08.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГ путем выдавливания створки окна незаконно проник в квартиру XXXX в г. Уссурийске, являющуюся жилищем, откуда похитил браслет из золота 585 пробы, весом 8,5 г, стоимостью 13 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 5 000 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 №2 причинен значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время он спустился на площадку первого этажа дома XXXX в г. Уссурийске и увидел, что дверь в квартиру № XXXX приоткрыта. Он зашел в прихожую, забрал с вешалки женскую сумку и вышел из квартиры. За гаражами он осмотрел содержимое сумки, в которой находились документы, банковские карты и деньги в сумме 16 000 рублей. Он забрал деньги, а сумку спрятал за гаражами, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время, возвращаясь домой, он остановился около подъезда дома XXXX в г. Уссурийске покурить. Заглянув в подъезд, он увидел, что входная дверь квартиры № XXXX, расположенной на первом этаже, открыта. Он зашел в прихожую, увидел барсетку, которая висела на зеркале, забрал её и ушел. В барсетке находились деньги в сумме 4500 рублей и документы. Деньги он забрал, а барсетку выбросил.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время, проходя мимо дома XXXX в г. Уссурийске, он увидел, что в квартире на первом этаже установлены окна с деревянными рамами. Он выставил раму и через окно проник в квартиру, откуда похитил воздухоочиститель, мясорубку, маленький телевизор, жидкокристаллический телевизор, пульт от него, документы на телевизор, набор инструментов. Похищенное имущество вынес из квартиры в два приема, мясорубку и маленький телевизор выбросил, остальное имущество спрятал за гаражами и на следующий день продал за 15 000 рублей. Впоследствии он сообщил, кому продал похищенные вещи, и сотрудники полиции изъяли телевизор.

ДД.ММ.ГГ около 21.00 часа он проходил мимо дома XXXX в г. Уссурийске и увидел, что в одной из квартир на первом этаже приоткрыто окно. Он выдавил окно и залез в квартиру. Из стакана, который стоял в серванте, он похитил ювелирные украшения из золота: обручальное кольцо, браслет, серьги, с пиджака в шкафу он похитил брошь, но, придя домой, увидел, что это не брошь, а военная медаль. Изделия из золота он продал на центральном рынке за 4000 рублей, а медаль спрятал дома, откуда она впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

В августе 2019 года в дневное время за гаражами, расположенными напротив дома XXXX в г. Уссурийске, он увидел куст дикорастущей конопли. По известной ему технологии из листьев конопли он изготовил гашишное масло, которое слил в пакетик из-под сигарет и принес по месту своего жительства по XXXX. Находясь дома, он пропитал 4 фрагмента ткани маслом каннабиса и зашил их в подклад дубленки. В октябре 2019 года, находясь в СИЗО-2, он узнал, что его сокамернику Бурде привезут продуктовую передачу. Он попросил Бурду, чтобы кто-нибудь забрал его дубленку из дома отца и передал её вместе с продуктами. ДД.ММ.ГГ его вызвали в служебный кабинет, где оперативный сотрудник следственного изолятора спросил, известно ли ему что-либо о передаче для Бурды. Он понял, что при осмотре дубленки было обнаружено наркотическое средство и сознался оперативному сотруднику в том, что наркотическое средство принадлежит ему.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, виновность ФИО1 установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

1) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №4

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 №4 следует, что её дочь ФИО37 в декабре 2018 года проживала по адресу: XXXX. Квартира расположена на первом этаже с левой стороны от лестничного марша. ДД.ММ.ГГ около 10 часов 30 минут она приехала к дочери в гости. Сначала по делам уехала дочь, а примерно в 13 часов 15 минут на работу ушел зять. Она проводила зятя, покурила на улице, вернулась в квартиру и повесила дубленку на свою дамскую сумку, которая висела на вешалке в прихожей. Входную дверь изнутри она на замок не закрывала. Находясь в кухне, она услышала, что в прихожей что-то упало. Она вышла в прихожую и увидела, что её дубленка лежит на полу, а сумки нет. В сумке находились: кошелек из лаковой кожи розового цвета, в котором были деньги в сумме 16000 рублей купюрами по 1000 рублей, документы на ее имя: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, трудовая книжка, медицинская книжка и две банковские карты ПАО «Сбербанк России». В результате кражи ей причинен значительный ущерб на сумму 16 000 рублей (т. 2 л. д. 84-86).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 в декабре 2018 года она со своим сожителем ФИО2 снимали квартиру XXXX в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ к ним в гости приехала её мама. ДД.ММ.ГГ она поссорилась с ФИО2 и ушла из дома. Вечером ДД.ММ.ГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из квартиры похитили сумку с документами и деньгами (т. 2 л. д. 88-91).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на квартиру № XXXX, расположенную в первом подъезде дома XXXX в г. Уссурийске, из прихожей которой через незапертую дверь он похитил женскую сумку с документами и деньгами в сумме 16 000 рублей (т. 3 л. д. 63-64).

2) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №3

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 №3 следует, что он проживает в XXXX г. Уссурийске совместно с матерью. ДД.ММ.ГГ около 18 часов он приехал с работы домой и в прихожей повесил свою барсетку, в которой находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО Банк «Приморье» и документы на его имя: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис, а также деньги в сумме 4500 рублей. Входную дверь на замок он не закрыл. Около 19 часов залаяла собака и выбежала из комнаты в коридор. Он вышел в коридор и увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Выглянув в подъезд, он увидел со спины молодого человека, который выходил из подъезда на улицу. Около 09 часов ДД.ММ.ГГ он обнаружил, что барсетка пропала (т. 2 л. д. 35-38).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов сын пришел с работы, барсетку повесил на вешалку в прихожей. Входную дверь сын на замок не запирал, так как выходил на улицу курить. Около 19 часов их собака залаяла и выбежала из комнаты в прихожую, но она не обратила на это внимание. Утром ДД.ММ.ГГ сын спросил, не видела ли она его барсетку. Они вместе осмотрели квартиру, но барсетку не нашли (т. 2 л. д. 30-32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на входную дверь квартиры XXXX в г. Уссурийске и пояснил, что ДД.ММ.ГГ с 18 до 19 часов он через незапертую дверь проник в указанную квартиру, откуда похитил мужскую сумку, в которой находились документы и деньги. Деньги он забрал, а сумку с документами выбросил (т. 3 л. д. 63).

3) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №1

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 №1 следует, что у него в собственности есть квартира XXXX в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ около 12 часов он уехал в командировку. Перед отъездом он отключил водоснабжение и электричество, закрыл входную дверь на замок, закрыл окна. Часть окон в квартире были пластиковые, а часть с деревянными рамами. ДД.ММ.ГГ около 05 часов ему позвонили и сообщили, что в его квартире произошел пожар. Вернувшись домой и осмотрев квартиру, он обнаружил, что пропали жидкокристаллический телевизор марки «Samsung LED UE 43XXXX AU» в корпусе черного цвета и пульт дистанционного управления от телевизора, общей стоимостью 25 899 рублей, телескопический телевизор черного цвета марки «LG», не представляющий материальной ценности, мобильный осушитель воздуха «ballu BDH-30L», стоимостью 15 000 рублей, мясорубка электрическая «Moulinex», стоимостью 3500 рублей, набор инструментов «Вихрь» из 23 предметов и набор инструментов производства КНР, а именно гаечные ключи в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности. В квартире был беспорядок, на полу лежали обугленные документы, одежда. В спальне отсутствовала деревянная оконная рама, которая стояла на земле под окном. В кухне и на подоконнике имелись следы обуви, пластиковое окно было открыто. В результате преступления ему причинен значительный ущерб на общую сумму 44 399 рублей (т. 1 л. д. 103-104).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 она проживает совместно с ФИО5 №1. В начале августа 2019 года она уехала в гости, а ФИО5 №1 уехал в командировку. ДД.ММ.ГГ в утреннее время она узнала, что в их отсутствие в квартире XXXX в г. Уссурийске произошел пожар. ФИО5 №1 вернулся из командировки и обнаружил в квартире беспорядок и отсутствие имущества. В ходе осмотра квартиры было установлено, что пропали жидкокристаллический телевизор марки «Samsung», кинескопический телевизор, мясорубка электрическая, наборы инструментов, осушитель воздуха (т. 1 л. д. 118-119).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО17 в конце августа 2019 года он купил у ФИО1 жидкокристаллический телевизор «Samsung» черного цвета за 10 000 рублей, и подарил телевизор бывшей жене, которая сдала телевизор в ломбард «Кредит-Сервис», так как нуждалась в деньгах (т. 1 л. д. 116-117).

Из оглашенных показаний ФИО18 следует, что примерно в конце августа 2019 года бывший муж ФИО17 подарил ей жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» черного цвета с пультом управления с документами. ДД.ММ.ГГ она заложила телевизор в ломбард «Кредит-Сервис» по XXXX в г. Уссурийске за 8000 рублей. О том, что телевизор краденный, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л. д. 113-114).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГ в помещении ломбарда ООО «Кредит-Сервис» по XXXX г. Уссурийске изъяты жидкокристаллический телевизор марки «Samsung LED UE 43XXXX AU» и пульт от него (т. 1 л. д. 127-131).

Жидкокристаллический телевизор «Samsung LED UE 43XXXX AU» и пульт от него осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему ФИО5 №1 (т. 1 л. <...>)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на окно квартиры № XXXX, расположенной на первом этаже дома XXXX в г. Уссурийске, и пояснил, что путем выставления деревянной оконной рамы и оконного стекла он проник в квартиру, откуда похитил бытовую технику (т. 3 л. д. 63).

4) по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что 28-ДД.ММ.ГГ соседка ФИО20 попросила передать посылку её внуку, содержавшемуся в СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. В тот же период в вечернее время на такси «Восток» приехала женщина и передала ей пакет с продуктами питания и мужскую дубленку. ДД.ММ.ГГ она поехала в СИЗО-2, где передала продуктовую посылку и дубленку, при досмотре которой в подкладе сотрудники полиции и следственного изолятора обнаружили вещество, похожее на наркотическое (т. 2 л. д. 183-185).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО21 ДД.ММ.ГГ в камере следственного изолятора XXXX он договорился с Бурдой, чтобы для него передали продуктовую передачу, и по телефону попросил знакомую купить и завезти продукты родственникам Бурды. Этот разговор услышал ФИО1 и попросил, чтобы у него дома взяли дубленку и передали с продуктами. Его знакомая по имени Надежда забрала дубленку у брата ФИО1 и отвезла в XXXX родственникам Бурды вместе с пакетом продуктов. ДД.ММ.ГГ в СИЗО-2 при осмотре посылки на имя Бурды сотрудники следственного изолятора в подкладе дубленки обнаружили 4 куска ткани, пропитанные наркотическим средством. ФИО1 не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему (т. 2 л. д. 186-188).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГ он присутствовал при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений….», в ходе которого в помещении комнаты приема посылок и передач СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в посылке на имя Бурды в подкладе мужской дубленки черного цвета были обнаружены и изъяты 4 куска ткани, пропитанные веществом темного цвета со специфическим запахом, а также был изъят фрагмент подклада дубленки (т. 2 л. д. 189-191).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО23 ДД.ММ.ГГ в 10 часов она находилась в комнате приема посылок и передач. При досмотре передачи от ФИО4 для обвиняемого Бурды, содержащемуся в СИЗО-2, в рукаве зимней дубленки, в подкладке на материи было обнаружено вещество темного цвета со специфическим запахом. После чего сотрудники СИЗО-2 в присутствии участвующих лиц в подкладке дубленки обнаружили и изъяли 4 куска матери, пропитанные темным веществом со специфическим запахом, а также фрагмент подкладки со следовыми количествами (т. 3 л. д. 204-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что он проживает совместно с отцом - XXXX по адресу: XXXX. У него есть родной брат – ФИО1, который освободился из мест лишения свободы около года назад и в начале сентября 2019 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении квартирных краж. Брат работал строителем, неоднократно ездил в командировки в XXXX. Также брат помогал ему в содержании отца-инвалида, приезжал, когда он отсутствовал, помогал материально. От сожительницы ФИО1 ему стало известно, что в ходе обыска в вещах брата была обнаружена медаль «Александр ФИО9», которая была похищена в одной из квартир. Примерно в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в вечернее время позвонил брат и попросил передать ему теплую дубленку, которая висит дома в шкафу. Брат сказал, что вечером к продуктовому магазину «Гранд» по XXXX в г. Уссурийске подъедет такси, водителю которого нужно передать дубленку. В указанное братом время он подошел к магазину, возле которого стояла автомашина «Тойота Приус». За рулем находилась женщина, которой он передал дубленку (т. 2 л. д. 177-178).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГ в присутствии участвующих лиц было проведено обследование комнаты приема посылок и передач ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, в результате которого в дубленке под меховым подкладом обнаружены куски материи, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 2 л. д. 112-114).

Согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ в присутствии понятых проведено изъятие дубленки, под меховым подкладом которой обнаружены куски материи, пропитанные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 2 л. д. 115-116).

По заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ изъятое ДД.ММ.ГГ в комнате приема посылок ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по ул. XXXX в г. Уссурийске вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса наркотического средства на момент исследования 3, 185 грамма. На этапе предварительного исследования постоянная масса наркотического средства в веществе составляла 3,250 г (т. 2 л. д. 148-150).

Прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 4 кусками материи, пропитанными веществом темного цвета со специфическим запахом, и фрагмент подклада, изъятые в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 2 л. д. 152-156).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где обнаружил куст дикорастущей конопли, и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГ в вечернее время он, находясь на данном участке местности, изготовил масло каннабиса, которое упаковал в пакет из-под пачки сигарет, принес по месту жительства в XXXX г. Уссурийске, где взял 4 фрагмента ткани, пропитал их маслом каннабиса, после чего вшил их в подклад левого рукава дубленки, которую повесил в шкаф (т. 3 л. д. 89-97).

5) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №2

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 №2 следует, что она проживает в квартире XXXX в г. Уссурийске. В 08 часов ДД.ММ.ГГ она ушла на работу, окно в кухне оставила на проветривании. Вернувшись с работы в 22 часа, она обнаружила, что окно в кухне открыто нараспашку, в комнате на полу разбросаны вещи из шкафа, из чашки пропали ювелирные украшения: золотой браслет плетения «Бисмарк» 585 пробы весом 8,5 г, стоимостью 13 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги с английской застежкой, в форме цветка с цирконием, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 5000 рублей. В результате кражи ей причинен значительный ущерб на сумму 23 000 рублей. Кроме того, с формы сына была похищена медаль «Александр ФИО9» (т. 1 л. д. 193-194).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что его мать ФИО5 №2 проживает в квартире XXXX в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ около 20 часов ему позвонила мама и сообщила, что её обокрали, проникнув в квартиру через окно. В квартире был беспорядок, на подоконнике следы обуви, в квартире все перевернуто, похищены ее ювелирные украшения, а также с его парадного костюма похищена медаль «Александр ФИО9». Явиться в судебное заседание мать не может, так как после инсульта признана инвалидом, мать плохо передвигается, речь у неё пока не восстановилась.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО25 она проживает в квартире XXXX в г. Уссурийске совместно с ФИО1 и несовершеннолетним сыном. О том, что ФИО1 совершал квартирные кражи, она узнала от сотрудников полиции, когда в ее квартире проводили обыск и в вещах ФИО1 обнаружили медаль «Александр ФИО9». Другого имущества ФИО1 в квартиру не приносил. По характеру ФИО1 спокойный, сдержанный, хороший семьянин, хорошо ладил с детьми, помогал ей с домашними делами (т. 2 л. д. 2-3).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX изъята медаль «Александр ФИО9» XXXX, которая осмотрена, признана вещественным доказательством, возвращена ФИО5 №2 (т. 1 л. <...> 216, 217).

По заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГ при осмотре квартиры XXXX в г. Уссурийске, оставлен ФИО1, его безымянным пальцем правой руки (т. 1 л. д. 243-246).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на окно квартиры № XXXX, расположенной в доме XXXX в г. Уссурийске, и пояснил, что он путем выдавливания пластикового окна проник в указанную квартиру ДД.ММ.ГГ, откуда похитил ювелирные изделия из золота и медаль «Александр ФИО9» (т. 3 л. д. 63).

Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении ряда краж, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения им наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, Бурды, Вышемирского, Майдебура, а также с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, взаимно дополняющих друг друга, признаваемых судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Вид и количество наркотического средства установлен заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают. Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении ряда краж помимо его собственных показаний объективно подтверждается оглашенными показаниями потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24, оглашенными показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами выемки части похищенного имущества, протоколами осмотра изъятого имущества, признанного вещественным доказательством и возвращенного потерпевшим, а также заключением эксперта..

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе касающиеся событий преступлений, судом установлены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

по факту хищения имущества потерпевшей ФИО5 №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5 №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества потерпевшего ФИО5 №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества потерпевшей ФИО5 №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание, что совершая кражи чужого имущества, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, а именно тайно, противоправно, из корыстных побуждений. При этом хищение имущества из жилища ФИО5 №4 и ФИО5 №3 совершил путем свободного доступа, а кражи имущества ФИО5 №1 и ФИО5 №2 совершил путем выдавливания створок окна. Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в жилище потерпевших ФИО1 проникал с целью хищения чужого имущества, против воли потерпевших.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный потерпевшим ФИО5 №4, ФИО5 №1, ФИО5 №2, превышает 5 000 рублей, и с учетом материального и семейного положения потерпевших является для них значительным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, опиаты, установлено состояние опьянения. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения.

По заключению комплексной нарколого-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов, средняя стадия зависимости, воздержание, но в условиях исключающих употребление. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Учитывая выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, действия которого были ими оценены как целенаправленные и последовательные, адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям (т. 2 л. д. 142, т. 3 л. <...>, 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, а также наличие на иждивении отца-инвалида. Вместе с тем суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку доказательств нахождения несовершеннолетнего сына ФИО25 на иждивении ФИО1 не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ квалифицируется как особо опасный, в связи с чем не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений в действиях ФИО1 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в течение не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исковых требований потерпевшими не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в краже имущества ФИО5 №4), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в краже имущества ФИО5 №3), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в краже имущества ФИО5 №1), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в краже имущества ФИО5 №2), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно и с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung LED UE 43XXXX AU» с пультом дистанционного управления оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5 №1, медаль «ФИО3 ФИО9» оставить по принадлежности ФИО24, сверток с фрагментами ткани с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Лазарева