Приговор № 1-812/2023 1-87/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-812/2023

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Семеновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина В.А., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.03.2022 Павловским районным судом Алтайского края по ст.ст.228 ч.2, 264.1 ч.1, 69 ч.ч.3, 4, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, ст.73 УК РФ условно к лишению свободы с испытательным сроком 3 года 2 месяца, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ не позднее 16 часов 30 минут местного времени у ФИО1, находившегося вблизи участка местности, расположенного на расстоянии около 280 м в восточном направлении от здания по адресу: /// /// где им были обнаружены заросли дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 +++ не позднее 16 часов 30 минут местного времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 280 м в восточном направлении от здания по адресу: /// (с координатами 53.421958 83.530979), осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 86 граммов, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 86 граммов ФИО1 поместил в принесенный с собой полимерный пакет, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 +++ в 16 часов 30 минут местного времени, незаконно храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 86 граммов, на участке местности, расположенном на расстоянии около 274 м в восточном направлении от здания по адресу: /// (с координатами ...), был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП в аэропорту г.Барнаула Алтайского ЛУ МВД России по адресу: ///, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут местного времени +++ вышеуказанный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии не менее 86 граммов, находившийся у него при себе, был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта ... от +++ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 86 граммов, что является значительным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Защитник Шабалин В.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихауна) массой в высушенном состоянии 86 граммов, что является значительным размером.

С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.78-79), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, ухаживает за престарелым близким родственником, характеризуется по месту жительства соседями, по месту работы, по месту службы исключительно положительно, УУП, по месту отбывания условного осуждения в УИИ – положительно, как не допускающий нарушений при отбывании наказания, на учете в АККПБ, АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания за совершение преступления объяснение и активное участие в следственных действиях; состояние здоровья близких родственников подсудимого, осуществление ухода за престарелой, страдающей различными заболеваниями бабушкой, оказание посильной помощи родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного и общественную опасность преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность положительно характеризующегося в различных областях жизни подсудимого, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 14.03.2022, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, в частности, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характеристики ФИО1, который трудоустроился и характеризуется только положительно, в том числе в УИИ как не допускающий нарушений, планирует создать семью, суд полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, о возможности применения ст.73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного. ФИО1 в период испытательного срока не допускал нарушений порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах, суд находит возможным сохранение ему условного осуждения по приговору от 14.03.2022. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ, с целью исправления ФИО1 и контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога (с учетом заключения ... от +++).

По настоящему делу ФИО1 не задерживался, в связи с чем оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время; пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 14 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 85,4 грамма (после экспертизы), хранящееся в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России – уничтожить.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...

...

...