Апелляционное постановление № 22-567/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-49/2024

Судья Шебзухов С.И. дело № 2024 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 сентября 2024 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО5

осужденного ФИО1 и его адвоката ФИО7

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 на приговор Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец <адрес>, Абхазской АССР, не имеющий гражданства, со средним образованием, не работающий, не военнообязанный, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Кошехабльского районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, которые отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

-признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи кузова от автомобиля) 1(один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи автомобиля ВАЗ – 21213) 1(один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера наказания - заключения под стражей- оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено осужденного ФИО1 в колонию-поседение направить под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 3 292 рубля, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Конфискация имущества не применялась. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 на приговор принес апелляционное представление, в котором просил изменить приговор в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения – с колонии-поседения на исправительную колонию общего режима, исходя из сведений о личности осужденного.

В возражениях на апелляционное представление прокурора. Адвокат ФИО7 просил отказать в удовлетворении доводов апелляционного представления.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в Верховный суд Республики Адыгея поступило ходатайство прокурора об отзыве апелляционного представления

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор ФИО5 поддержал заявленное ходатайство об отзыве апелляционного представления и просил прекратить апелляционное производство по делу.

Осужденный и его адвокат не возражали против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению, прекращается.

Поскольку поданное апелляционное представления отозвано автором представления, а по делу иных жалоб и представлений не подано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению в виду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4 на приговор Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО6