Приговор № 1-556/2019 1-69/2020 1-69/2028 от 28 января 2020 г. по делу № 1-556/2019

Дело № 1- 69/20 28 января 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,адвоката Крюковой Е.И., ордер № XXX, удостоверение № XXX,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Подберезской А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2 ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, около 04 часов 00 минут 04 декабря 2019 года, находясь у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, корпус № 1, лит. А, помещ. 2-Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, при помощи найденного на улице кирпича разбила стекло входной двери в магазин, после чего прошла в помещение магазина, тем самым незаконно проникла в помещение, после чего, продолжая свой преступный умысел, тайно похитила следующее, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

сумку из полипропилена РР стоимостью 22 рубля 78 копеек;

4 пачки сигарет «ЧЕСТЕРФИЛД РЭД» («CHESTERFIELDRED») стоимостью 114 рублей 97 копеек за 1 пачку;

5 пачек сигарет «ЧЕСТЕРФИЛД БЛЮ» («CHESTERFIELDBLUE») стоимостью 114 рублей 97 копеек за 1 пачку;

7 пачек сигарет «ВИНСТОН СУПЕР СЛИМС БЛЮ» («WINSTONSUPERSLIMSBLUE») стоимостью 114 рублей 79 копеек за 1 пачку;

6 пачек сигарет «ЭЛЭМ РЭД ЛЭЙБЛ» («L&MREDLABEL;») стоимостью 98 рублей 83 копейки за 1 пачку;

6 пачек сигарет «ЭЛЭМ БЛЮ ЛЭЙБЛ» («L&MBLUELABEL;»} стоимостью 100 рублей 47 копеек за 1 пачку;

12 пачек сигарет «ВИНСТОН ИКССТАЙЛ БЛЮ» («WINSTONXSTYLEBLUE») стоимостью 106 рублей 29 копеек за 1 пачку;

6 пачек сигарет «ВИНСТОН ИКССТАЙЛ СИЛВЕР» («WINSTONXSTYLESILVER») стоимостью 106 рублей 29 копеек за 1 пачку;

14 банок пива «БАЛТИКА ЭКСПОР. №7» св.ж/б 5,4% объемом 0,45 литра стоимостью 29 рублей 16 копеек за 1 банку;

1 бутылку пива «БАЛТИКА ЭКСПОР. №7» свет. 5,4% объёмом 1,35 литра стоимостью 61 рубль 25 копеек;

2 коробки биокефира «БОЛЬШАЯ КРУЖКА»1% 720 грамм стоимостью 32 рубля 75 копеек за 1 коробку;

2 коробки кефира «БОЛЬШАЯ КРУЖКА» тет/топ 2,5 % 300 грамм стоимостью 19 рублей 09 копеек за 1 коробку;

1 бутылку бренди «БАРРЕЛЬ» («BARREL») 40% объёмом 0,25 литра стоимостью 104 рубля 17 копеек;

металлическую ячейку кассового аппарата, не представляющую материальной ценности, таким образом, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5647 рублей 40 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции после выхода из магазина.

Вину свою по предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 признала полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимой при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, содеянное признала, раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, ущерб по делу отсутствует, суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, который не настаивал на назначении ФИО2 сурового наказания.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновной по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержание ФИО2 ФИО11 под стражей до судебного разбирательства с 25.12.2019 года, от отбытия наказания в виде штрафа освободить полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО12 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства –металлическая ячейка кассового аппарата; кирпич; сумка из полипропилена; 4 пачки сигарет «CHESTERFIELDRED»; 5 пачек сигарет «CHESTERFIELDBLUE»; 7 пачек сигарет «WINSTONSUPERSLIMSBLUE»; 6 пачек сигарет «L&MREDLABEL;»; 6 пачек сигарет «L&MBLUELABEL;»; 12 пачек сигарет «WINSTONXSTYLEBLUE»; 6 пачек сигарет «WINSTONXSTYLESILVER»;14 банок пива «БАЛТИКА ЭКСПОР. №7» св.ж/б 5,4% объёмом 0,45 литра каждая; 1 бутылка пива «БАЛТИКА ЭКСПОР. №7» свет. 5,4% объёмом 1,35 литра; 1 бутылка бренди «BARREL» 40% объёмом 0,25литра; 2 коробки биокефира «БОЛЬШАЯ КРУЖКА» 1 % объёмом 720 грамм каждая; 2 коробки кефира «БОЛЬШАЯ КРУЖКА» тетра/топ 2,5 % объёмом 300 грамм каждая, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 – оставить законному владельцу в его дальнейшее распоряжение;

1 конверт с осколками стекла; 1 конверт с 4 тёмными дактоплёнками с отпечатками обуви; 1 лист формата А-4 с образцами отпечатков низа подошв обуви ФИО2, справка- счёт похищенного товара; перечень расхождений; товарно- транспортная накладная № 2137029; товарно-транспортная накладная № АП-4244022; товарно-транспортная накладная № 2071244; товарно- транспортная накладная № 2077352; товарно-транспортная накладная № АП-2137029; товарно-транспортная накладная № АП-2149982; товарно-транспортная накладная № 4244022; долгосрочный договор № 329 аренды нежилого помещения, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья