Приговор № 1-54/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело №.

УИД №RS0№-46.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> «21» июля 2021 года.

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием сторон:

государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале Красногвардейского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: неполное среднее, не замужем, неработающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 месяца; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию за совершенное преступление частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 28 дней по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение ФИО1 преступного деяния при ниже следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая и находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутая административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 и сына ФИО3, установленных в соответствии с решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ее ежемесячно уплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка либо иного дохода, то есть по 1/6 части в пользу каждого из несовершеннолетних детей, до достижения ими совершеннолетия, путем зачисления на их лицевые счета, в течение двух и более месяцев после вступления постановлений суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении в законную силу, совершая деяния неоднократно, умышленно и без уважительных причин не предприняла мер по исполнению установленных решением суда алиментных обязательств в виде ежемесячных выплат, а также официальному трудоустройству.

ФИО1, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания несовершеннолетних детей, и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в вышеуказанный период не предпринимала, в центр занятости населения по <адрес> не обращалась. Имея доход от случайных заработков, алименты не выплачивала по причине того, что не желала нести материальные затраты по выплате алиментов на своих несовершеннолетних детей, денежные средства расходовала на собственные нужды.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводов для себя не сделала, алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала, иной помощи детям не оказывала, в результате чего имеет задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 032 рубля 29 копеек на каждого ребёнка, а всего 78 064 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено о понимании существа предъявленного ей обвинения и согласии с ним в полном объёме.

Подсудимая ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаиваясь в содеянном, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Она так же указала о том, что ей разъяснено, и она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, она не испытывает.

Защитник ФИО8 доводы ходатайства подсудимой ФИО1 подтвердил и просил их удовлетворить.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО5 не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело без их участия, направив об этом письменные ходатайства, в которых также изложили своё согласие о рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий: подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и своевременно – в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства преступления, совершённого подсудимой, установлены органом дознания, предоставленные доказательства представляют собой достаточную совокупность для принятия судебного решения о её виновности.

Нарушений при собирании и проверке доказательств на стадии дознания не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимой. Указанная норма действует в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором она обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ущерб не возмещён либо иное заглаживание вреда не предпринималось.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами дознания при производстве расследования судом не установлено.

Таким образом, юридическая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

При исследовании материалов о личности подсудимой установлено: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит, на учёте в ГКУ ЦЗН по <адрес> не состоит и пособие по безработице не получает, на учёте в ГУ – УПФ Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) не состоит и пенсию не получает (т. 1 л.д. 123 – 124, 127, 128, 134, 135, 136, 138, 140).

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 непосредственно сразу при даче объяснений органу дознания сообщена информация о совершённом ею преступлении, которая имеет значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, так как совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, судимости не погашены и не сняты.

Судимость за совершение преступления небольшой тяжести не учитывается.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства погашена.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с рекомендациями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации). Более строгий вид наказания по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – это лишение свободы.

При назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом наличия нескольких смягчающих обстоятельств, предусмотренных как ч. 1, так и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Согласно правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, подлежит применению положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть от 1 года лишения свободы составит 8 месяцев лишения свободы. В тоже время назначение наказания с учётом положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть менее 4 месяцев лишения свободы, что составляет 1\3 от 1 года лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ближе к минимально предельному размеру наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен вообще на основании ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств, при этом положения ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации применимы, так как совершила преступление небольшой тяжести не впервые и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

По смыслу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ.

Однако в связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому с учетом положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает не применять данный вид наказания как альтернативу виду наказания – лишения свободы, поскольку такое наказание не достигнет его цели – исправление осужденной.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, поскольку характеризуется в быту удовлетворительно, предпринимает попытки трудоустройства.

Суд усматривает основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное преступление небольшой тяжести, подсудимая заверяет о желании погасить задолженность по алиментам.

При назначении условного осуждения для достижения цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на условно осужденную следующие обязанности с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, поскольку назначается наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и трудоустроиться.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу разрешены отдельным процессуальным постановлением за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.