Решение № 7А-469/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 7А-469/2018

Судья Шевченко В.П. Дело №7А-469/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 17 октября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31августа 2018 года,

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, и назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией данное статьи.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, исследовав представленные материалы в судебное заседание, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 11июня 2018 года около 17 часов 15 минут водитель транспортного средства а/м ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № ФИО1 управляя автомашиной и двигаясь по <адрес> 12 км.+400 м., в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог проехав на запрещающий (красный) сигнал светофора допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП водитель транспортного средства ФИО6. получил телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, поясничного отдела позвоночника, шейного отдела позвоночника, квалифицированные согласно заключения СМЭ № № от 11 июля 2018 года как повреждения причинившие легкий вред здоровью

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), рапортом инспектора полиции (лист дела 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 4), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения (листы дела 14,15,16) схемой происшествия административного правонарушения (лист дела 17), заключением эксперта № № от 11 июля 2018 года, согласно которому ФИО5. причинен легкий вред здоровью (лист дела 24).

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из доводов жалобы, ФИО1 не оспаривает наличие состава административного правонарушения в своих действиях.

Утверждение заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не было учтено, что водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, так соблюдения потерпевшим Правил дорожного движения в части движения при включении разрешающего сигнала светофора, потерпевший должен был при всей степени осмотрительности и уважении к другим участникам движения для которых был разрешающий сигнал светофора, уступить дорогу ТС завершающему движение через данный перекресток, пункт 13.8 ПДД. Также судом не было принято во внимание, что должностные лица, составившие протокол, далее административное расследование, и т.д., тоже не указали всех обстоятельств дела, тем самым усложнив ФИО1 сложившуюся ситуацию, нахожу необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами, а также пояснениями данными в ходе судебного заседания самим ФИО1 из которых следует, что вину признал и подтвердил совершенное им правонарушение при указанных обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Кроме того отмену оспариваемого акта не влекут, поскольку эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены фактические обстоятельства дела, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является максимальным. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, совершения однородных правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП, назначив наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного назначенное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Избранный судьей городского суда вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда А.Н.Леонов