Приговор № 1-558/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-558/2025

№ 1-558/2025

27RS0004-01-2025-005790-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 октября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брыкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

- 08.11.2023 Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 11.01.2024) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 18.06.2024, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 месяца 22 дня),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 27 мин. 26.07.2025, находясь в помещении магазина «Близкий» расположенном по адресу: <адрес>, увидел у ФИО4 смартфон марки Realme C53, принадлежащий ФИО11 который решил похитить.

Далее ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными для ФИО4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал у ФИО4 и тем самым похитил смартфон марки Realme C53, принадлежащий ФИО10., стоимостью 15 000 рублей с установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим картой, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает состояние здоровья виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на изобличение себя в совершенном преступлении, а также на установление и возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание осознание ФИО1 противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

В соответствие со ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: смартфон Realme C53, хранящийся у потерпевшего ФИО12. – оставить у последнего; диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 08.11.2023 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: смартфон Realme C53, хранящийся у потерпевшего ФИО9. – оставить у последнего; диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.В. Клюев