Приговор № 1-389/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-389/2019

22RS0066-01-2019-003662-51 Дело № 1-389/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Мельниковой Е.В., представившей удостоверение № 1386, выданное 06.10.2015 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 80676 Адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 26 августа 2019 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 мая 2019 года не позднее 14 часов 00 минут у находящегося на территории г. Барнаула ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <...>, ФИО1 24 мая 2019 года не позднее 14 часов 00 минут, используя свой мобильный сотовый телефон «Lenovo K520», установленные в нем приложения и сеть Интернет, заказал на автоматизированном интернет-сайте у неустановленных лиц для своего личного немедицинского употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем ФИО1, используя сеть Интернет, произвел оплату заказа через <данные изъяты> в сумме 3 380 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив с помощью мобильной переписки информацию о месте хранения заказанного им наркотического средства, ФИО1 24 мая 2019 года не позднее 14 часов 00 минут на своем автомобиле прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от <адрес> в г. Барнауле и в 118 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в г. Барнауле, где в тайнике обнаружил и забрал, то есть, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1,131 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство (смесь) в крупном размере массой не менее 1,131 грамма ФИО1 стал в дальнейшем незаконно хранить непосредственно при себе для своего личного немедицинского употребления без цели сбыта и передвигаться с ним по территории г. Барнаула.

При этом часть данной смеси, а именно: 0,191 грамма, ФИО1 стал хранить в своем автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №.

Однако, 24 мая 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> в г. Барнауле с вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции.

Далее, 24 мая 2019 года в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции в установленном законом порядке в присутствии понятых личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, в правом нагрудном кармане его куртки и в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и незаконно хранимая им для личного немедицинского употребления без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0, 94 грамма.

Кроме того, 24 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, припаркованного на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от <адрес> в г. Барнауле и в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Барнауле, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно хранимая подсудимым для личного немедицинского употребления без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,191 грамма, а всего, таким образом, сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах было изъято смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,131 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого в суде поддержано защитником Мельниковой Е.В. и представителем государственного обвинения Черкасовой И.В.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжкого.

Изучением характеризующих сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, указанное преступление совершил впервые, на «Д» учете <данные изъяты> не состоит, работает, <данные изъяты> характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 04.06.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики.

В период совершения преступления он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные вопросы, давал логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, у него выявлено <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе, закрепленных в его первоначальном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, трудоспособный возраст, его фактическое трудоустройство, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие <данные изъяты> на его иждивении, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своим близким родственникам.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, помимо вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «г», а также пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО2 уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, необходимое и достаточное для его исправления, адекватное содеянному и установленным характеризующим его личность данным, - в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без реального отбывания назначаемого ФИО1 наказания, но в условиях обеспечения контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, то есть с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей по приговору суда, способствующих его исправлению, с установлением достаточного для достижения целей наказания испытательного срока.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд по данному уголовному делу не усматривает. Таких ходатайств от сторон суду не поступало.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, способа совершения данного преступления и степени реализации преступных намерений, совершенных с прямым умыслом, вида и размера изъятого сотрудниками полиции наркотического средства (смеси), принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, способствующего неконтролируемому обороту наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, с учетом предшествующего поведения ФИО3, страдающего пагубным употреблением стимуляторов, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу в качестве меры пресечения ФИО3 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась и не отменялась.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, каких-либо ходатайств о зачете времени его содержания под стражей суду не заявлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью один раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению на следствии и в суде, юридической помощи по данному уголовному делу.

Вышеуказанные процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой смеси 1,131 грамма в двух полимерных пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить;

сотовый телефон модели «Lenovo K520» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенный в период следствия ФИО1 под сохранную расписку, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов