Приговор № 1-227/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 октября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, судимого 29 марта 2019 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 28 апреля 2020 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.10.2022 г.; (23 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 февраля 2023 года около 18.00 часов находился по адресу: <адрес> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, в виде телевизора марки «Samsung» модели «UE32N4000 AUX RU HD», принадлежащего ФИО9.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 13.02.2023 г. около 23.00 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на заднем дворе дома по адресу: <адрес>, отвёрткой, которую подобрал во дворе, со стороны улицы через щель между дверью и косяком поднял металлический крючок, на который была закрыта «задняя» дверь, прошёл в помещение веранды, открыл входную деревянную дверь дома, которая была прикрыта, но не закрыта на замок, незаконно проник в вышеуказанный дом, прошёл в зал, подошёл к телевизору, находящемуся на кронштейне на стене в зале вышеуказанного дома, отвёрткой открутил шурупы крепления, взял в руки телевизор марки «Samsung» модели «UE32N4000 AUX RU HD», принадлежащий ФИО10., и вышел с ним из дома через входную дверь, при этом пульт от данного телевизора взял с собой, положив в карман, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11., стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что с октября 2022 года до 05 февраля 2023 года он проживал по адресу: <адрес> со своей семьёй: матерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО16ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потом по причине того, что он нигде не работал и не обеспечивает себя сам, а проживал за счёт родителей, его выгнали из дома. Ключей от дома у него не имеется, ему их никто не давал. Сейчас он проживает у своей знакомой ФИО17 и её родителей по адресу: <адрес> Ранее у своих знакомых он брал в долг денежные средства в сумме 4000 рублей, тратил их на свои нужды. Пришло время отдавать долги, но ему отдавать было нечем, и у него возник умысел похитить телевизор из дома, где проживает его семья, продать его, а деньги потратить на покрытие долгов. 13.02.2023 г. около 23.00 часов он отогнул щеколду двери и прошёл в дом, зашел в зал, на стене был установлен телевизор марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета, точный размер сказать не может. Он он отвёрткой открутил шурупы крепления, взял телевизор и вышел с ним в руках из дома через входную дверь. На такси он с телевизором поехал по адресу: <адрес> №. Утром он поехал к центральному парку и, находясь на остановке возле парка по ул. Советская, предложил купить телевизор ранее не знакомому ему мужчине, подошедшему на остановку, продал похищенный телевизор за 4000 рублей. Вырученные от продажи телевизора деньги он потратил на собственные нужды, а именно отдал долг.Вину в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб./т.1 л.д.56-58, т.1 л.д.110-114/.

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 следует, что 05.02.2023 в вечернее время они с Михаилом поссорились из-за того, что он нигде не работает и она его выгнала из дома, он собрал свои вещи и ушёл. С того дня он в доме не проживает, его личного имущества в доме нет, ключей от дома у него нет, приходить в дом по адресу: <адрес> она ему запретила. Несмотря на то, что она выгнала Михаила из дома, он приходил в её дом в ночное время, когда они спали, незаконно проникая в дом, откинув крючок, на который закрывается дверь. Утром 06.02.2023 г., обнаружив Михаила в своём доме, она выгнала его снова. Поскольку из дома ничего не пропадало, она не обращалась в правоохранительные органы и обращаться не будет. К её дому пристроена веранда, которая имеет две двери: одна со стороны улицы - основная, вторая дверь «задняя» выходит во внутренний двор. Вторая «задняя» дверь закрывается на металлический крючок, который можно открыть снаружи плоским тонким предметом, просунув его через щель между дверью и косяком, откинув крючок. Основная дверь запирается на врезной замок. Входная дверь в дом запирающих устройств не имеет. 13.02.2023 г. около 07.00 часов, когда она проснулась, увидела в зале дома спящего ФИО1 – своего сына, разбудила его, спросила, что он делает в доме, спросила, устроился ли он на работу. На что он ответил, что на работу не устроился, в дом зашёл как обычно – снял крючок с петли задней двери при помощи отвертки, которую взял на улице. Она выгнала его, сказала, что пока не устроится на работу, чтоб домой не приходил, запретила ему приходить, после чего Михаил ушёл. 13.02.2023 г. она весь день находилась дома с младшим сыном, муж находился на вахте на <адрес>, спать легли в 21.00 часов, перед сном двери на веранде она закрыла – основную дверь на врезной замок, «заднюю» дверь закрыла на крючок, спали они в спальне. 14.02.2023 г. около 05.00 часов она проснулась, вышла из комнаты-спальни, прошла в зал и обнаружила, что из него пропал телевизор марки «Samsung», который висел на кронштейне на стене, а также пульт от него. Она вышла на веранду, задняя дверь была не заперта, то есть крючок был снят с петли. Она сразу поняла, что телевизор забрал и похитил её сын ФИО1, так как ранее он неоднократно проникал в дом таким способом, он знает каким образом можно открыть дверь. Похищенный телевизор был диагональю 32 дюйма, черного цвета, приобретен в сентябре 2018 года за 25000 рублей. Поскольку документы на телевизор не сохранились, она на сайте сети Интернет просмотрела модели телевизоров марки «Samsung», нашла именно ту модель, которая была у них: «UE32N4000 AUX RU HD». В доме, где она проживает с младшим сыном и супругом, личных вещей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет, совместно нажитого с ним имущества не имеется, так как он никогда не работал, все вещи, которые находятся в доме, куплены на её с супругом деньги. После того, как Михаил перестал с ними проживать, он проникал в их дом незаконно, она ему не разрешала приходить, каждый раз выгоняла. В правоохранительные органы по данным фактам она не обращалась и обращаться не будет. С отчётом об оценке телевизора она ознакомлена и согласна, ущерб для неё является незначительным, возмещения материального ущерба не желает. /т.1 л.д.37-40/.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными доказательствами.

Заявлением ФИО19./т.1 л.д.6/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты два отрезка ленты – скотч со следами рук./т.1 л.д.10-18/.

Заключением эксперта №36 от 27.02.2023 г., согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> следы рук пригодны для идентификации личности./т.1 л.д.67-69/.

Отчётом об оценке №39-2023 от 28.02.2023 г., согласно которому рыночная стоимость телевизора марки «Samsung» модели «UE32N4000 AUX RU HD» по состоянию на 14.02.2023 г. составляет 4500 рублей./т.1 л.д.75-77/.

Заключением эксперта №103 от 20.04.2023 г., согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодные для идентификации следы рук оставлены ладонью правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д.83-86/.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте./т.1 л.д.90-96/.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО20./т.1 л.д.102-105/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, признание вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предпринятие мер к возмещению причиненного ущерба, суд полагает возможным изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно конверт со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 23 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко