Приговор № 1-165/2019 1-7/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-165/2019

68RS0027-01-2019-000994-48

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 4 февраля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение <данные изъяты> года,

а также потерпевшей Р..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты> несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Р. опасный для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года, около 14 часов 30 минут ФИО2 и его супруга Р. находились у себя дома по адресу: <адрес> В указанное время между ФИО2 и Р.., на бытовой почве, произошел конфликт. В ходе конфликта, Р. высказала ФИО2 претензии по поводу того, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Р.

Реализуя возникшее преступное намерение, ФИО2, находясь в кухне дома, подошел к Р. со стороны спины и нанес Р. один удар ногтевыми фалангами четырех выпрямленных пальцев правой руки в область нижней части левого бока сзади. В результате преступных действий ФИО2 Р. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей Р.

Обвинение в умышленном причиненим тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 60-62).

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т. 1 л.д. 72), является инвалидом 3 группы (т. 1 л.д. 74), по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что ФИО2 проживает с женой, жалоб со стороны жены на поведение ФИО2 не поступало, конфликтов с соседями и жителями улицы не было (т. 1 л.д. 76), потерпевшая Р. на строгом наказании подсудимого ФИО2 не настаивает. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, сведений о состоянии здоровья ФИО2, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, при этом суд исходит из того, что ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, потерпевшая Р.. на строгом наказании подсудимого ФИО2 не настаивала. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения закона, изложенные в части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, изложенные в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.