Приговор № 1-165/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

№ 1-165/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 14.06.2019г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Омельченко А.П. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «Дядя Федор» о продаже ему наркотического средства, которое содержит в своем составе следующие наркотические средства: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1 - [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -(3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он(ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3-ил)- триметил-пент-4-ен-1-он.

В этот же день, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, используя мобильный телефон, перевел на «QIWI -кошелек» денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО1 получил от неизвестного лица сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, расположенного у основания дерева, находящегося напротив <адрес>.

Располагая данной информацией, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где у основания дерева, находящегося на расстоянии 5 м. от <адрес> поднял, то есть незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось пластичное вещество массой более 1,38 гр., содержащее в своем составе следующие наркотические средства: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)- триметил-пент-4-ен-1-он, после чего положил его в одежду и стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту жительства в <адрес>, ФИО1, употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть хранил без цели сбыта для личного использования при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 02 минуты, находясь рядом с домом №, <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его досмотра приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе следующие наркотические средства: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1 - [1 -(5 фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -(3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3-ил)- триметил-пент-4-ен-1-он.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, которое содержит в своем составе следующие наркотические средства: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1 -[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил]-(3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)- триметил-пент-4-ен-1-он, является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе следующие наркотические средства: -[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1 -[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-(3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он (ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)- триметил-пент-4-ен-1-он, весом 1,38 гр., составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Судоргин Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом наркомания, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, имеет заболевания гепатит «С» и позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1 - [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] -(3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он(ТМСР-2201 термоизомер), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 1,26 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова