Постановление № 5-390/2019 от 9 мая 2019 г. по делу № 5-390/2019

Санкт-Петербург 10 мая 2019 года

Московский пр., д. 129


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга В.В. Ковалёва, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО26, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО26, переводчика киргизского языка ФИО27,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

09 мая 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО26, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21, к. 1, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался проследовать в отдел полиции, угрожал проблемами по службе.

ФИО26 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Помимо признания вины ФИО26, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № 004273/1128 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, и дана его юридическая квалификация;

- рапортом дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, из которого следует, что 09 мая 2019 года в 14 часов 50 минут им при содействии полицейского 33 отдела полиции ФИО2 был доставлен в дежурную часть 33 отдела полиции гражданин ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 09 мая 2019 года в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21, к. 1, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался проследовать в отдел полиции, угрожал проблемами по службе;

- рапортом полицейского-водителя 33 отдела полиции ФИО3, из которого следует, что 09 мая 2019 года в 14 часов 50 минут им, при содействии дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, был доставлен в дежурную часть 33 отдела полиции гражданин ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 09 мая 2019 года в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21, к. 1, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался проследовать в отдел полиции, угрожал проблемами по службе;

- объяснениями полицейского-водителя 33о/п ФИО5, из которых следует, что 09 мая 2019 года в ходе обхода территории 33 отдела полиции у <...> его напарник ФИО6 увидел, как неизвестный гражданин, который в последствии оказался ФИО26 и ФИО7, граждане <данные изъяты>, сидят в автомобиле Деу Нексия № и плюют из автомашины. Напарник и ФИО8 сделали им замечания, попросили их предоставить документы, на что последние сказали, чтобы сотрудники полиции первыми предъявили документы. Напарник ФИО9 предъявил удостоверение, после чего попросил (потребовал) снова представить документы, на что ФИО26 и ФИО10 отказались и начали снимать ФИО11 на мобильный телефон, после чего им была сообщена статья КоАП РФ и озвучено требование пройти в отдел полиции. Данное требование ФИО26 и ФИО12 вновь не было выполнено, после чего ФИО13 взял одного из данных граждан под руку, ФИО14 также взял под руку второго гражданина. После чего их препроводили в отдел полиции для составления протокола по статье неповиновение КоАП РФ;

- объяснениями дежурного УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО15, из которых следует, что 09 мая 2019 года в ходе обхода территории 33 отдела полиции у <...> он увидел, как неизвестный гражданин, который в последствии оказался ФИО26 и ФИО16, граждане <данные изъяты>, сидят в автомобиле Деу Нексия № и плюют из автомобиля. ФИО17 и его напарник ФИО18 сделали им замечания, попросили их предоставить документы, на что последние сказали, чтобы сотрудники полиции первыми предъявили документы. ФИО19 предъявил удостоверение, после чего попросил (потребовал) снова представить документы, на что ФИО26 и ФИО20 отказались и начали снимать его на мобильный телефон, после чего им была сообщена статья КоАП РФ и озвучено требование пройти в отдел полиции. Данное требование ФИО26 и ФИО21 вновь не было выполнено, после чего ФИО22 взял одного из данных граждан под руку, ФИО23 также взял под руку второго гражданина. После чего их препроводили в отдел полиции для составления протокола по статье неповиновение КоАП РФ.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, полученные с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащими должностными лицами в необходимой процессуальной форме, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО26 виновным в совершении им административного правонарушения.

Оценивая доказательства таким образом, суд учитывает, что показания ФИО24, ФИО25, в полной мере согласуются между собой, взаимно дополняя друга исходя из обстоятельств, очевидцами которых они были. При этом ранее указанные лица с ФИО26 знакомы не были, что следует из указания на него в объяснения как неизвестного мужчину, неприязненных отношений не имели, оснований для оговора судом не установлено. При этом суд учитывает, что при получении объяснений указанных лиц каждый из свидетелей был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд квалифицирует действия ФИО26 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО26 не установлено.

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО26 административного наказания в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ направленные на предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Одновременно суд учитывает отсутствие у ФИО26 легального источника дохода на территории РФ, что свидетельствует о невозможности исполнения им наказания в виде штрафа. Суд принимает установленные обстоятельства как исключительные, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (ПЯТЬ) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Срок наказания ФИО26 в виде административного ареста исчислять с 10 мая 2019 года с 15 часов 20 минут, то есть времени окончания оглашения постановления суда и закрытия судебного заседания.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 09 мая 2019 года с 14 часа 30 минут.

Срок окончания исполнения наказания 14 часов 30 минут 14 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Ковалёва