Приговор № 1-134/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

при секретаре Кошкиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Кривоносова К.А.

защитника адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Киселёва Н.Ф. представившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в №, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного со слов неофициально маляром в ЖКУ в районе « Капотня» в №, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего со слов : <адрес>, судимого 27 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 03 марта 2018 г., в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно: денег, принадлежащих ФИО1 подошел к кровати, на которой находился потерпевший ФИО1. и, осознавая, что его действия и их противоправный характер заведомо очевидны для находящегося там же потерпевшего ФИО1 действуя из корыстных побуждений, отогнул одеяло и увидел там паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> выданный 25.09.2001 г. Тутаевским ГОВД Ярославской области, оформленный на имя ФИО1, обернутый в кожаную обложку, стоимости для потерпевшего не представляющую, в которой также находились другие важные личные документы, а именно: военный билет AM 1448594, выданный 23.03.2000 г. Тутаевским военным комиссариатом Ярославской области, свидетельство обязательного пенсионного страхования 072-018-597 46, полис обязательного медицинского страхования, оформленные на имя ФИО1 а также деньги в размере 1750 рублей, и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и внезапно возникший умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов, оформленных на имя ФИО1 осознавая противоправный характер, и общественную опасность совершаемого им деяния, желая наступления общественно-опасных последствий, открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> выданный 25.09.2001 г. Тутаевским ГОВД Ярославской области, оформленный на имя ФИО1, обернутый в кожаную обложку, стоимости для потерпевшего не представляющую, в которой также находились другие важные личные документы, а именно: военный билет AM 1448594, выданный 23.03.2000 г. Тутаевским военным комиссариатом Ярославской области, свидетельство обязательного пенсионного страхования 072-018-597 46, полис обязательного медицинского страхования, оформленные на имя ФИО1., а также деньги в размере 1750 рублей, которые взял в руки и направился к выходу из квартиры. На требования потерпевшего ФИО1 вернуть похищенное, ФИО2, удерживая в руках похищенные им, описанные выше, документы и деньги, достал из суммы похищенных им денег 100 рублей и передал потерпевшему ФИО1., после чего с похищенным из квартиры вышел и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб в сумме 1650 рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Кривоносов К.А. и защитник Киселёв Н.Ф. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО2 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду преступлений: по ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

По второму эпизоду по ч.2 ст. 325 УК РФ как совершение похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба суд не усматривает.

ФИО2 на момент совершения преступления судим не был. По месту регистрации, согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ФИО2 последние месяцы не проживает, проживает в <адрес>. Из характеристики следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо судимое, привлекавшееся 28 сентября 2017 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению преступлений и правонарушений. Согласно характеристике жителей <адрес>, где подсудимый проживал с родителями с 2011 года, подсудимый характеризуется положительно, как внимательный, принимавший участием в общественных делах, коллективных работах по благоустройству дома, оказывающий помощь соседям. По предыдущему месту работы у ИП « ФИО3.», период работы с 15 августа 2016 г. по 08 сентября 2017 года, также характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый, пунктуальный, не нарушающий трудовую дисциплину, принимавший участие в общественной жизни. Со слов подсудимого, проживал в гор. Москве, где был трудоустроен неофициально маляром в ЖКУ в районе « Капотня». Холост, иждивенцев не имеет. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению врачебной комиссии от 03 августа 2018 года у ФИО2 выявлено пагубное употребление синтетическими каннабиноидами ( не является наркоманией) в лечении не нуждается. Подсудимый страдает хроническим заболеванием. Бабушка подсудимого, престарелого возраста, также страдает хроническим заболеванием.

Согласно постановления Кузьминского районного суда от 08 июня 2018 года ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, производство по делу приостановлено, изменена мера пресечения на заключение под стражу, объявлен в розыск.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ являются: возмещение ущерба – по ст. 161 ч. 1 УК РФ -возвращена похищенная сумма денежных средств, по ст. 325 ч. 2 УК РФ - уплачено 2000 рублей в качестве материальных затрат, необходимых на восстановление документов, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено. Суд не относит к отягчающему обстоятельству- нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку со слов подсудимому, состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений,, суд назначает подсудимому наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

По совокупности преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для частичного и полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Однако учитывая личность ФИО2, его молодой возраст- 19 лет, когда он совершил преступление, положительные характеристики с места жительства от соседей и с предыдущего места работы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

27 февраля 2018года приговором мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года. Подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства : 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, окурок, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 ( одного ) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 200 ( двести) часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но не свыше 4-х часов в день..

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства : 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, окурок, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/