Решение № 2-1478/2021 2-1478/2021~М-5902/2020 М-5902/2020 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1478/2021

Дело № 2-1478/2021

УИД 59RS0001-01-2020-009034-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07-09 июля 2021 года

гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к ФИО3 об освобождении земельного участка, признании отсутствующим права собственности,

установил:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО3 о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером ...:175, площадью 833 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и находящийся по адресу: Адрес, возвратив по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда; признании отсутствующим права собственности ФИО3 на объект незавершенного строительства площадью 61,2 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410981:293, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 24.07.2015г. между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и ФИО3 заключен договор аренды № 069-15Д земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 833 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и находящийся по адресу: Адрес, для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса, сроком с 11.07.2015г. по 10.06.2020г. 11.07.2015г. земельный участок был передан по акту приема-передачи. 02.06.2020г. департаментом направлено уведомление об отказе в продлении договора на новый срок, предлагалось привести земельный участок в первоначальное состояние и сдать его арендодателю по акту приема-передачи. Договор аренды прекратил свое действие 11.06.2020г. До настоящего времени ответчик не освободил земельный и не передал его по акту приема-передачи. 07.09.2020г. проведено обследование арендуемого земельного участка, в ходе которого установлено, что земельный участок не огорожен, на территории находятся бетонные плиты в виде треугольника, растительность. Согласно выписке из ЕГРН нежилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... зарегистрировано как объект незавершенного строительства площадью 61,2 кв.м. под кадастровым номером .... При наличии зарегистрированного права собственности на вышеуказанный объект, их собственник обладает правами на земельный участок в рамках ст. 39.3, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в настоящее время нарушены права истца по распоряжению земельным участком.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что расположенный на земельном участке объект не является объектом капитального строительства.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что договор аренды не расторгнут, обращались в департамент с заявлением о продлении срока действия договора аренды, получено разрешение на строительство, намерены продолжать строительство объекта. Наличие на земельном участке объекта капитального строительство подтверждается заключением по результатам обследования земельного участка.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что в ЕГРН имеется запись о правах на незавершенный строительном объект площадью 61,2 кв.м. степень готовности 12 % с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, право собственности зарегистрировано за ФИО3 на основании разрешения на строительство и договора аренды земельного участка. В отношении земельного участка площадью 833 кв.м. с кадастровым номером ... запись об аренде прекращена 07.09.2020г. на основании заявления муниципального образования г. Пермь в связи истечением срока аренды. Записи являются актуальными.

Третье лицо Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым департамент с заявленными требованиями согласен, считает их законными и подлежащими удовлетворению, поскольку действия ответчика нарушают права Департамента земельных отношений администрации г. Перми по распоряжению и управлению земельным участком. Дополнительно указав, что 12.03.2020г. ответчику выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Адрес. Данное разрешение выдано на срок до 12.08.2021г.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьих лиц о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК Российской Федерации) земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

На основании статьи 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду по правилам п. 1 ст. 607 ГК Российской Федерации могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 609 ГК Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Собственник земельного участка вправе требовать по суду, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования земельным участком освободил его от имущества и привел участок в первоначальное состояние.

Положения данной нормы распространяются и на случаи, когда основания приобретения права пользования участком имеют обязательственно-правовой характер, например, по договору аренды.

Согласно п. 2 ст. 621 ГК Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 272 ГК Российской Федерации при прекращении права пользования земельным участком, предоставленного собственнику находящегося на этом участке недвижимого имущества (статья 271), права на недвижимость, оставленную ее собственником на земельном участке, определяются в соответствии с соглашением между собственником участка и собственником соответствующего недвижимого имущества.

Судом установлено, что 29.07.2015г. между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор № 069-15Д аренды земельного участка для строительства, согласно которому на основании распоряжения начальника Департамента земельный отношений от 10.07.2015г. № 1557 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер ... площадью 833 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и находящийся по адресу: Адрес, для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса. Срок договора аренда с 11.07.2015г. по 10.06.2020г.

Земельный участок передан ФИО3 11.07.2015г. по акту приема-передачи земельного участка общей площадью 833 кв.м. по договору аренды от 29.07.2015г. № 069-15Д.

02.06.2020г. в адрес ФИО3 Департаментом земельных отношений администрации г. Перми направлено уведомление об истечении срока действия договора аренды земельного участка, содержащее требование об освобождении земельного участка и передаче его арендодателю по акту приема-передачи. Уведомление получено ФИО3 09.06.2020г.

Сведения о прекращении деятельности ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя внесены в ЕГРИП 28.09.2015г.

На момент рассмотрения дела ответчик земельный участок не освободил и не передал его по акту приема-передачи Департаменту земельных отношений администрации г. Перми.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка площадью 833 кв.м. с кадастровым номером ... площадью 833 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, зарегистрировано обременение в виде аренды сроком с 02.09.2015г. по 10.06.2020г. в пользу ФИО3 на основании договора аренды земельного участка для строительства от 29.07.2015г. В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами ..., ....

Объект незавершенного строительства с кадастровым номером ..., степень готовности 12 %, расположенный по адресу: Адрес, в пределах земельного участка с кадастровым номером ..., зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, дата регистрации 08.05.2020г.

Согласно акту осмотра земельного участка от 10.06.2021г., составленного главным специалистом отдела договором ФИО4 в присутствии ФИО2, действующего на основании доверенности, земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, не огорожен, на территории находится фундамент в виде трапеции, повсеместно наблюдается прорастание растительности, присутствует сильная в виде автомобильных покрышек, деревянных домок, битых кирпичей, бутылок, углей, обгоревших досок, образованных вследствие костра. К акту прилагаются фотографии.

В материалы дела представлено разрешение, выданное Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г. Перми 12.03.2020г. ФИО3, на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Адрес на земельном участке с кадастровым номером .... Срок действия разрешения до 12.03.2021г.

Согласно заключению ООО «1» по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, при визуальном обследовании земельного участка выявлено наличие на нем объекта незавершенного строительства, состоящего из следующих конструктивных элементом: фундамента и черновой заливки пола. Общая степень готовности конструктивных элементов объекта незавершенного строительства составила 12 %.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Департаментом земельных отношений администрации г. Перми исковых требований в силу следующего.

Обращаясь с данным иском в суд, Департамент земельных отношений указывает, что договор аренды земельного участка прекращен в связи с истечением срока действия договора, следовательно, ответчик обязан освободить земельный участок и передать его Департаменту земельных отношений администрации г. Перми по акту приема-передачи.

В ходе судебного заседания установлено, что Управлением Росреестра по Пермскому краю осуществлена постановка на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности ФИО3 на объект незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке. Регистрация права собственности произведена на основании договора аренды земельного участка и технического плана на объект незавершенного строительства.

Исходя из заявленных требований, следует, что спор о праве на объект незавершенного строительства между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и ФИО3 отсутствует, поскольку истец на спорный объект не претендует, а в действительности намерен защитить право на земельный участок, занятый спорным объектом и входящий в границы участка, принадлежащего муниципалитету на праве собственности.

Согласно ст. 622 ч. 1 ГК Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 60 ЗК Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в числе прочего, в случае самовольного занятия земельного участка действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Гражданским и земельным законодательством установлен особый порядок возникновения и прекращения прав на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости.

В силу ст. 271 ГК Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Пп. 7 п. 2 ст. 235 ГК Российской Федерации установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества - в частности, в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 272 ГК Российской Федерации.

Статьей 272 ГК Российской Федерации определено, что при прекращении права пользования земельным участком, предоставленного собственнику находящегося на этом участке недвижимого имущества (статья 271), права на недвижимость, оставленную ее собственником на земельном участке, определяются в соответствии с соглашением между собственником участка и собственником соответствующего недвижимого имущества.

При отсутствии или недостижении соглашения, указанного в п. 1 настоящей статьи, последствия прекращения права пользования земельным участком определяются судом по требованию собственника земельного участка или собственника недвижимости.

Собственник земельного участка вправе требовать по суду, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привел участок в первоначальное состояние.

В случаях, когда снос здания или сооружения, находящегося на земельном участке, запрещен в соответствии с законом и иными правовыми актами (жилые дома, памятники истории и культуры и т.п.) либо не подлежит осуществлению ввиду явного превышения стоимости здания или сооружения по сравнению со стоимостью отведенной под него земли, суд с учетом оснований прекращения права пользования земельным участком и при предъявлении соответствующих требований сторонами может признать право собственника недвижимости на приобретение в собственность земельного участка, на котором находится эта недвижимость, или право собственника земельного участка на приобретение оставшейся на нем недвижимости, либо установить условия пользования земельным участком собственником недвижимости на новый срок.

Таким образом, при нахождении на предоставленном в аренду земельном участке объектов недвижимости прекращение права аренды земельного участка не влечет автоматической и безусловной обязанности освободить участок от находящихся на нем объектов недвижимости. При наличии спора между арендодателем и арендатором в судебном порядке должен решаться вопрос о судьбе объектов недвижимости, находящихся в собственности арендатора. Вместе с тем, истцом исковые требования по основаниям, указанным в ст. 272 ГК Российской Федерации, не заявлены.

В ходе разрешение спора установлено, что принадлежащее ответчику на праве собственности объект незавершенного строительства самовольной постройкой не признан, сведения из ЕГРН об этом объекте не исключены, в связи с чем в силу вышеуказанных норм права отметчик может пользоваться частью земельного участка находящегося под строением.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из содержания ст. 13, 17, 18 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что в случае оспаривания зарегистрированного права собственности необходимо доказать недействительность правоустанавливающих документов, послуживших основанием для такой регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление N 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В п. 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 131 ГК Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение; при этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 1 ст. 130 ГК РФ) (абз. 5 п. 38 Постановление N 25).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2016г., объект незавершенного строительства может быть поставлен на кадастровый учет, когда степень выполненных работ по созданию этого объекта позволяет его идентифицировать в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества (недвижимой вещи).

Таким образом, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на вещь необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

С учетом изложенного, при рассмотрении требования о признании отсутствующим права, необходимо определить, имеется ли на земельном участке самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в п. 1 ст. 130 ГК Российской Федерации, а именно, привели ли на данной стадии строительства выполненные ответчиком работы к появлению на земельном участке объекта недвижимого имущества, отличного от собственно самого земельного участка, хотя и прочно с ним связанного, чье перемещение без причинения ущерба, несоразмерного назначению, невозможно.

Из представленного в материалы дела акта осмотра земельного участка от 10.06.2021г. следует, что на земельном участке находится фундамент. Согласно заключению по результатам обследования земельного участка степень готовности конструктивных элементов объекта незавершенного строительства – 12 %, из них фундамент – 7 %, черновая заливка пола – не более 5 %. Исходя из изложенного, у спорного объекта окончены работы по возведению фундамента, следовательно, строительные материалы, находящиеся на спорном земельном участке, образовали систему конструкции, которая неразрывно связана с земельным участком, а значит, образован объект недвижимости, не завершенного строительством. Таким образом, объект незавершенного строительства с кадастровым номером ...,, находящийся в собственности ответчика и расположенный за земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, обладает статусом недвижимой вещи.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Учитывая изложенное, в данном случае, предъявляя требования о признании права отсутствующим, истец должен доказать тот факт, что спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, поскольку указанное обстоятельство ставит в зависимость выбор способа защиты права. Кроме того, оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований для регистрации права, в частности путем оспаривания тех оснований, по которым возникло конкретное право определенного лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений закона истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что сооружение (баня), в отношении которой осуществлена государственная регистрация права собственности, не обладает признаками капитального строения, а также доказательств отсутствия оснований для регистрации права. При этом, в случае возведения ответчиком капитального строения на земельном участке, не отведенном для этих целей, действующее законодательство предусматривает специальный способ защиты права, предусмотренный положениями ст. 222 ГК Российской Федерации. В рамках настоящего дела истцом таких требований не заявлено.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса (п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, и выбор способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истцу принадлежит право формулировать исковые требования, при этом согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Принимая во внимание, что истцом избран неверный способ защиты права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности освободить земельный участок, а также о признании отсутствующим права объект незавершенного строительства. При этом, истец не лишен возможности в последующем иным способом защищать свои права при наличии к тому оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации г. Перми к ФИО3 о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 833 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и находящийся по адресу: Адрес, возвратив по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда; признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства площадью 61,2 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021г.