Приговор № 1-75/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

УИД 66RS0050-01-2021-000359-40

Дело № 1-75/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 06 июля 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кормышаковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

ранее судимого:

1). 22.09.2014 года Туринским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

20.05.2016 года освобожден из ФКУ ИК 19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

2). 27.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

26.12.2017 года освобожден из ФКУ ИК 19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

3). 18.12.2019 года Североуральским городским судом Свердловской области по ст. 264.1, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

17.08.2020 года освобожден из ФКУ ИК 3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию основного наказания в виде лишения свободы,

неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 11 месяцев 10 дней,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 30.05.2021года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 года, вступившему в законную силу 31.12.2019 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 27.06.2017 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 17.08.2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ ФИО2 считается лишенным права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период времени с 17.08.2020 года по 17.06.2023 года. В связи с тем, что срок отбытия уголовного наказания не истек, то в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минут ФИО2 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея права управления, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, двигаясь по двору <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст.27.12. КоАП РФ ФИО2 освидетельствован с применением анализатора концентрации паров этанола, с помощью которого у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 781 мг/л.. После чего транспортное средство было задержано.

Органы предварительного следствия действия ФИО2 квалифицировали по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник адвокат Авдеева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тарасенко Д.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО2.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжкого преступления против собственности (л.д. 63-71), состоит на учете в УИИ, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (л.д. 72), привлекался к административной ответственности (л.д. 73), <данные изъяты> (л.д. 74,75), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 78), на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) не состоит (л.д. 79), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, УУП ОМВД России по г. Североуральску со слов соседей характеризуется положительно, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> с матерью ФИО7 и дочерью ФИО8, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Североуральску, как лицо, ранее судимое и как лицо, состоящее на учете в УИИ (л.д. 80).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он фактически является отцом <данные изъяты>, ребенок проживает с ним и с его (ФИО2) матерью - ФИО7, которая является опекуном девочки, он (ФИО2) принимает активное участие в воспитании ребенка, также является её опекуном. ФИО7 и ФИО1 находятся на его иждивении. Он (ФИО2) имеет заболевания и нуждается в лечении.

Кроме того, из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что последний раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудниками полиции обстоятельства преступления были известны, ФИО2 был задержан на месте преступления, данные им объяснения новой информации для расследования преступления не содержали, не способствовали его раскрытию.

В связи с изложенным, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нуждаемость в лечении, условия жизни его и его семьи, нуждаемость ФИО7и ФИО8 в помощи со стороны ФИО2, участие в их содержании и воспитании ребенка.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 22.09.2014 года, в соответствии с которым он осуждался к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Так как ФИО2, будучи дважды осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к реальному лишению свободы, и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО2 надлежащих выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве, отбывать назначенное наказание ему надлежит в соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На дату вынесения приговора в отношении ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 10дней.

В связи с изложенным, суд считает, что окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения дополнительных видов наказания по настоящему приговору и приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 года.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3600 рублей (л.д.98)

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

На основании ч.5, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения дополнительных видов наказания по настоящему приговору и приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 18.12.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 30.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3600 рублей (Три тысячи шестьсот) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.