Приговор № 1-572/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-572/2017

Дело №1-572/2017 (11702320007081777) КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 11октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужегова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость непригодна для использования в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее вовнутрь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для незаконного обогащения, по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно вкухне, незаконно хранил в целях сбыта в пластиковых и стеклянных бутылках разной емкостью спиртосодержащую жидкость (продукцию), не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не соответствующую ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», не пригодную для использования в пищевых целях и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, в количестве не менее 978 миллилитров, получая от ее незаконного сбыта неопределенному кругу лиц для употребления вовнутрь в качестве алкогольного напитка, денежную прибыль, которую использовал на собственные нужды.

При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, запрещены; производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями; виды деятельности, связанные с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат лицензированию; производство и оборот указанной продукции запрещен без соответствующих лицензий.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, для незаконного обогащения, продал ФИО7, то есть сбыл, для употребления вовнутрь спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодную для использования в пищевых целях и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, в количестве не менее 598 миллилитров, получив от ФИО7 денежные средства в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, была изъята оставшаяся спиртосодержащая жидкость, не соответствующая ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодная для использования в пищевых целях и представляющая опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, в количестве не менее 380 миллилитров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последними, характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит, не судим, является инвали<адрес> группы, сожительница ФИО1 является инвали<адрес> группы, не работает в силу заболевания, получает пенсию по инвалидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.238 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.238 ч.1 УК РФ, в том числе обязательных и исправительных работ, с учетом возраста и состояния здоровья, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденного и его семьи, наличие постоянного дохода в виде пособий по инвалидности, а также совокупный доход семьи.

Кроме того, с учетом материального положения осужденногоявляющегося инвалидом второй группы, исходя из возможности уплаты штрафа, суд считает возможным применить правила ст.46 ч.3 УК РФ, ст.31 ч.3 УИК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ, ст.31 ч.3 УИК РФ, суд назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями – на два месяца по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материалы ОРД с DVD-диском – хранить при уголовном деле; конверт с денежной купюрой достоинством 100 рублей ЧК6369273 - возвратить в МО МВД России «Беловский»; пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова