Приговор № 1-252/2024 1-481/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело №1-252/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 декабря 2024 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. пом. прокурора <адрес><ФИО2 <ФИО3,

подсудимого – <ФИО1

защитника подсудимого – адвоката <ФИО7, представившей удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в значительном размере, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «MOTOROLA G 51» используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «Семяныч», где у неустановленного в ходе дознания лица приобрел семена растения конопля. После чего, <ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посадил семена растения конопля, которые в последующем культивировал (материалы выделены в отдельное производство). <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов 00 минут <ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с выросших кустов растения конопля срезал листья, которые при помощи ножниц измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 12,82 гр., часть которого <ФИО1 в тот же день пересыпал в бумажный сверток и поместил на подоконник в балконе своей квартиры, а оставшуюся часть пересыпал в картонную коробку, которую поместил на шкаф, также установленный на балконе своей квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в жилище, принадлежащее <ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, на балконе указанной квартиры обнаружены и изъяты принадлежащие <ФИО1 бумажный сверток и картонная коробка, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 0,67 г. и 12.15г., общей массой 12,82 г., что согласно постановлению Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». является значительным размером, которое <ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании <ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство <ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление <ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1, является обоснованным, а вина подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый <ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО1, изначально давал признательные показания, добровольно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО5

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО1 суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает <ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет в который упакованы: бумажный сверток с высушенным растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,58г после проведения экспертизы; полимерный пакет в который упакованы: картонная коробка с высушенным растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 12,06г после проведения экспертизы; полимерный пакет в который упакованы: электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: Д.В. Рукавишников