Решение № 2-1284/2018 2-1284/2018 ~ М-1106/2018 М-1106/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1284/2018

Дело № 2-1284


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зубовой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № 295 от 15.01.2018 г. в деле)

гражданское дело по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты (семейный капитал),

УСТАНОВИЛ:

Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты (семейный капитал), указав в обоснование иска, что единовременная денежная выплата (семейный капитал) при рождении (усыновлении) третьего или последующего детей предоставляется гражданам в соответствии с Законом Самарской области от 16.07.2014 г. № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей».

24.01.2017 г. ФИО2 обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи по Комсомольскому району государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» и представила пакет документов для назначения единовременной денежной выплаты по направлению – приобретение предметов, необходимых для ухода и развития ребенка первого года жизни. Согласно Закона назначение указанной выплаты назначается на основании кассовых и (или) товарных чеков, подтверждающих виды и объем понесенных расходов.

В феврале 2017 г. ФИО2 на лицевой счет в кредитной организации поступило пособие в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 22.18 вышеназванного Закона право на единовременную денежную выплату (семейный капитал) возникает при рождении (усыновлении) третьего ребенка и последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка, и реализуется в порядке, установленном Законом, один раз.

В феврале 2018 г. проверкой ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти установлено, что предоставленные ФИО2 для назначения единовременной денежной выплаты товарные и кассовые чеки имеют признаки подделки.

19.03.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.03.2018 г.

24.04.2018 г. за исх. № 99 ответчику направлялось письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты, однако ФИО2 погашение необоснованно полученных денежных средств до настоящего времени не произвела.

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинила материальный ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики на сумму 100000 рублей, в связи с чем истец и обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. 22-35).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имел место вызов ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона Самарской области от 16.07.2004 г. № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, вследствие сокрытия данных, влияющих на право получения пособий, возмещаются получателем пособия в добровольном порядке, а в случае отказа от добровольного возврата – по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» (далее – Учреждение), утвержденного приказом министерства социально-демографической и семейной политики от 21.12.2015 г. № 709, Учреждение осуществляет прием документов и назначение (отказ в назначении) пособий, компенсаций. Сотрудники Учреждения на основании доверенности, выданной министром социально-демографической и семейной политики Самарской области, уполномочены представлять интересы министерства при рассмотрении дел о необоснованно полученных и/или излишне выплаченных сумм социальных выплат.

Из материалов дела следует, что 24.01.2017 г. ФИО2 обратилась в отдел назначения адресной социальной помощи по Комсомольскому району государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» и представила пакет документов для назначения единовременной денежной выплаты по направлению – приобретение предметов, необходимых для ухода и развития ребенка первого года жизни. Согласно Закона назначение указанной выплаты назначается на основании кассовых и (или) товарных чеков, подтверждающих виды и объем понесенных расходов (л.д. 7).

В феврале 2017 г. ФИО2 на лицевой счет в кредитной организации поступило пособие в размере 100000 рублей.

В феврале 2018 г. проверкой ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти установлено, что предоставленные ФИО2 для назначения единовременной денежной выплаты товарные и кассовые чеки имеют признаки подделки.

19.03.2018 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.03.2018 г. (л.д. 10-13).

24.04.2018 г. за исх. № 99 в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты единовременной денежной выплаты (семейный капитал) на ребенка в размере 100000 рублей (л.д. 14), однако ФИО2 погашение необоснованно полученных денежных средств до настоящего времени не произвела.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 необоснованно получила сумму единовременной денежной выплаты (семейный капитал) в размере 100000 рублей, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ признала, с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета Самарской области необоснованно полученная сумма единовременной денежной выплаты (семейный капитал) в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Самарской области излишне полученную сумму единовременной денежной выплаты (семейный капитал) в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 18.06.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.