Приговор № 1-115/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, со слов работающей <данные изъяты>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, со слов имеющей 2 малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а», ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 13.02.2017 года, около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришла к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> перепрыгнув через забор, проникла во двор домовладения, где путем взлома навесного замка, незаконно проникла в вышеуказанное домовладение, после чего ФИО2 со стола в кухне, тайно, из корыстных побуждений похитила столовые глубокие тарелки, белого цвета, с узорами золотистого цвета, в количестве 12 штук, стоимостью 600 рублей; электроплиту настольную «Беларусь», модель: «ЭПНе1001», стоимостью 2000 рублей; чайник электрический «Magnit», модель: «RMK-2191», стоимостью 500 рублей; с зальной комнаты из шкафа, тайно, из корыстных побуждений похитила фен «Remington», модель: «D-5310», стоимостью 600 рублей; чайный набор «Cotton Flover Luminarc» 220 мл, красного цвета, на 6 персон, стоимостью 300 рублей; детскую болоньевую куртку, размером 86-92, на 1-3 года, синего цвета, стоимостью 400 рублей; детский демисезонный комбинезон «Торнадо», размер 86-92, на 1-3 года, синего цвета, стоимостью 600 рублей; детские болоньевые штаны, размер 86-92, на 1-3 года, синего цвета, стоимостью 500 рублей; детскую мягкая игрушку, в виде медведя «Teddi», коричневого цвета, высотой 1 метр, стоимостью 500 рублей, а так же с пола с вышеуказанной комнаты, тайно, из корыстных побуждений, похитила обогреватель электрический «Orion» модель: «CE-1210Y», стоимостью 1600 рублей, на общую сумму 7600 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 7600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознала, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимой последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила назначить наказание ФИО2 не связанного с лишением свободы, поскольку ущерб причиненный преступлением ФИО2 частично возмещен и претензий к подсудимой она не имеет.

Выслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд убедившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работающей, юридически не судимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и наличие обстоятельств смягчающих наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем, приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, без реальной изоляции её от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительных видов, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев, в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Контроль, над поведением осужденной ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 9 столовых глубоких тарелок, белого цвета, с узорами золотистого цвета; электроплита настольная «Беларусь», модель: «ЭП Не 1001»; чайник электрический «Magnit», модель: «RMK-2191; фен «Remington», модель: «D-5310» - считать возвращенными потерпевшей ФИО1.

Освободить ФИО2 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.А. Мамонова