Решение № 12-31/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев 16 мая 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ, -

по жалобе начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области (далее - мировой судья) от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2018 года мировым судьёй в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В поданной в Новооскольский районный суд жалобе начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району ФИО2 называет постановление мирового судьи незаконным и просит о его отмене, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного административного наказания. Считает, что при определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере не был учтён предыдущий факт совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, а также его уклонение от уплаты штрафов.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу начальника отделения ГИБДД отклонить, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан её доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объёме, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья признаёт постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 признан виновным в том, что 24.04.2018 года в 00 час. 01 мин. не уплатил административный штраф в размере 1 000 руб. в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, назначенный ему постановлением № от 07.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учёту подлежат характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как видно из текста обжалуемого постановления и подтверждается представленными материалами дела, при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья в полной мере учёл характер совершённого правонарушения, данные о его личности <данные изъяты> и материальном положении (<данные изъяты> смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми признал – наличие <данные изъяты> у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, назначил ФИО1 более строгое по отношению к административному штрафу наказание - обязательные работы сроком 30 часов, которое является справедливым.

Каких-либо убедительных и достаточных данных свидетельствующих о том, что имеющий <данные изъяты>, ФИО1 заслуживает наиболее строгого вида наказания – административного ареста, назначающегося лишь в исключительных случаях (ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ) судье не предоставлено.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания считать назначенное ФИО1 административное наказание чрезмерно мягким, что является основанием для оставления жалобы начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району без удовлетворения.

Иных фактов и доводов, чтобы судья пришёл к другому выводу по данному делу заявителем не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 07 мая 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району ФИО2 - без удовлетворения.

Судья