Приговор № 1-87/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 27 апреля 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Яровое города Славгорода Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-24 марта 2004 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-12 ноября 2007 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Яровского районного суда Алтайского края от 11 марта 2005 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28 декабря 2007 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2007 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17 ноября 2011 года Яровским районным судом Алтайского края от 17 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 29 января 2008 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20 апреля 2018 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

-02 марта 2021 года Мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Славгородского городского суда от 09 ноября 2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонии строгого режима для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы;

-20 декабря 2021 года Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка Немецкого Национального района от 02 марта 2021 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21 декабря 2021 года Мировым судьей судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Яровского районного суда от 20 декабря 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 февраля 2023 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно приговору Яровского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 12 января 2012 года, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза и на левой щеке, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшая о производстве дознания в сокращенной форме и проведении особого порядка судебного разбирательства возражений не высказала (Т-1 л.д.17-19).

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: приговор Яровского районного суда от 17 ноября 2011 года; протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1; объяснения свидетеля ФИО6, объяснения свидетеля ФИО7, объяснения свидетеля ФИО8, заключение эксперта №, протокол допроса подозреваемого ФИО1, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, указанными в обвинительном постановлении, какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимого отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заглаживание вреда перед потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская