Приговор № 1-22/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22 (2020)

УИД 28RS0№-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ромненского района Амурской области Самойленко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не имеющего детей, безработного, состоящего на учёте в ЦЗН по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 января 2019 г. Ромненским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 06.00 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Предполагая, что в жилище Ш. расположенном по адресу: <адрес> хранятся деньги, принадлежащие последнему, зная о месте их хранения, так как ранее видел место, в котором Ш. хранил эти деньги. Зная о том, что в это время в доме Ш. никого нет, а сам дом не заперт, решил тайно похитить деньги, принадлежащие Ш. которые планировал потратить на покупку автомобиля. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих Ш., с незаконным проникновением в жилище последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 10 минут ФИО1 подошел к дому Ш. расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл незапертую на запорные устройства входную дверь жилого дома, через которую незаконно проник в жилище. Находясь внутри дома, ФИО1 прошел к комоду, стоящему в комнате, открыл в нём верхний ящик, где обнаружил и похитил денежные средства в сумме 49000 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки. Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб в сумме 49000 рублей.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из материалов уголовного дела установлено, что ущерб в сумме 49000 руб. является для потерпевшего Ш. значительным, так как зарплата у него около 25000 руб., и он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Также суд признаёт, что в действиях ФИО1 содержится квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», с учетом примечания к ст. 139 УК РФ, поскольку данный дом предназначен для проживания людей.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, то, что он ранее судим за аналогичное преступление, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока. Преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности. ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Он не работает, состоит на учёте в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ. Участковым уполномоченным полиции ПП «Ромненский» и главой Ромненского сельсовета ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 96, 99), <данные изъяты>, тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеет (л.д. 90, 91, 93). Состоит на учёте в Октябрьском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с 18.02.2019 по приговору Ромненского районного суда от 22.01.2019.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, который совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 22.01.2019, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также того, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение, полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 22.01.2019 в отношении ФИО1 отменить, и в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, а также того, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Осуждённый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 49000 руб. надлежит считать возвращенными на предварительном следствии потерпевшему Ш.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ромненского районного суда Амурской области от 22 января 2019г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 22 января 2019г., и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22 мая 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 49000 руб. считать возвращенными на предварительном следствии потерпевшему Ш.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья А.Б. Ходкевич