Приговор № 1-139/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Копия

№ 1-139/2019

35RS0009-01-2019-001420-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 ноября 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Белова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, не работающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного акта вручена 28 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, не имеющего предусмотренного ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, в период с неустановленного в ходе дознания дня и месяца ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий предусмотренного ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно, достоверно зная о противоправности своих действий, незаконно осуществлял хранение взрывчатых веществ в ДД.ММ.ГГГГ, а именно бездымного пороха общей массой 124 грамма, находящегося в двух металлических банках: в одной - 20 граммов, в другой - 104 грамма, являющегося взрывчатым веществом метательного действия. ДД.ММ.ГГГГ указанный бездымный охотничий порох общей массой 124 грамма был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по Вологодскому району в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в двух металлических банках, является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Общая масса бездымного пороха в двух банках 124 грамма. Бездымный охотничий порох является взрывчатым веществом метательного действия, используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригоден для производства взрыва.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, не имеющий предусмотренного ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, решил изготовить боеприпасы для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, с целью дальнейшего использования данных боеприпасов в личных целях, используя имеющиеся у него гильзы, выполненные из полимерного материала, капсюли-воспламенители центрального, боя закрытого типа, метательные заряды (порох), дробь, пыжи и прокладки, а также специальное приспособление - устройство для снаряжения и закатки патронов, навойники, обжимное кольцо, металлические насечки для пыжей, мерные емкости и молоток, незаконно изготовил 15 боеприпасов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами 16-го калибра, изготовленными самодельным способом, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16-го калибра. 11 апреля 2019 года данные боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по указанному месту жительства ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Вологодскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласился и в содеянном раскаялся. Показал, что его родственники: дядя – КНН и его сын КАА были охотниками. Когда КНН умер, а его сын спился и стал вести себя неадекватно, в ДД.ММ.ГГГГ в целях безопасности он решил забрать ружья себе. Забрал два ружья 16 калибра, коробку с охотничьими принадлежностями: банкой с порохом «Сокол», металлической банкой из-под чая с порохом, гильзами, набором для закатки патронов. В сарае около <адрес> он спрятал все и завалил дровами. В ДД.ММ.ГГГГ он сам стал охотником, получил разрешение и купил новое ружье. Патроны для охоты он заряжал сам, иногда приобретал готовые. В ДД.ММ.ГГГГ ружье продал, так как из-за ухудшения зрения перестал охотиться, разрешение на ношение оружия на его имя было аннулировано. В ДД.ММ.ГГГГ он переехал для проживания в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ разбирал дрова в сарае и обнаружил два ружья с принадлежностями в коробке, которые в ДД.ММ.ГГГГ он взял в доме у дяди и спрятал. Все перенес в дом по месту жительства. Ружья поставил сушиться между печью и кроватью, а все остальное положил под кровать. Решил просушить и снарядить патроны для охоты. В ДД.ММ.ГГГГ года он изготовил 15 патронов, сложил в два патронташа и убрал их за печь к ружьям. В патронташ также положил один патрон, который принес из дома дяди в ДД.ММ.ГГГГ. С ружьями, которые он забрал от дяди, хотел поохотиться. Но одно ружье было непригодно для охоты из-за сгнившего приклада. Отремонтировать не получилось. Убрал ружье за печь и больше его не трогал. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на охоту, но понял, что из-за плохого зрения охоты не получится. Вернулся домой, не выстрелив ни одного патрона. Хранящиеся в его доме ружья, порох и изготовленные им патроны были изъяты у него сотрудниками полиции. Перед началом осмотра ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он сказал, что у него ничего нет, так как не желал расставаться с ружьями как с семейной реликвией. В ходе осмотра дома были обнаружены указанные ружья, патроны и порох в двух банках. Пенсию не получает, работает неофициально, среднемесячный доход около 10 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей: КЮЛ, ЮДН ЛДВ, КЛН, ИДА, ИЕН и ХСА, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного хранения взрывчатых веществ вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вологодскому району ЛДВ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется информация о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы (т.1, л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, осмотрен и изъяты патроны в количестве 16 штук, металлическая банка с металлической крышкой, имеющей полиграфическое оформление «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с порошкообразным веществом в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, массой 104 грамма, металлическая банка с откидной металлической крышкой, имеющей полиграфическое оформление «Чай индийский черный байховый масса нетто 100 г. гост 1938-90», с порошкообразным веществом в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, массой 20 грамм, пластиковая коробка (футляр) черного цвета с капсюлями в количестве 47 штук и дробью (картечью) в количестве 74 штук, охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ- БМ» с заводским номером: №, охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-Б» с заводским номером: №, пластиковая коробка (футляр) черного цвета с набором для чистки охотничьего ружья, устройство для снаряжения патронов, навойник деревянный, навойник, выполненный из полимерного материала, две мерные емкости, две высечки для пыжей, кольцо обжимное. Данные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.6-10, 22-39).

По сведениям Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области ФИО1 в качестве владельца гражданского оружия не состоит и владельцем оружия не является. Ранее владел оружием марки <данные изъяты> действительно до 18 октября 2010 года (т.1, л.д.81).

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № - вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в двух металлических банках является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Общая масса бездымного пороха в двух банках 124 грамма. Бездымный охотничий порох является взрывчатым веществом метательного действия. Используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Порох пригоден для производства взрыва (т.1, л.д.88-89).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке местности по адресу: <адрес>, находится деревянный одноэтажный дом (т.1, л.д.133-136).

По факту незаконного изготовления боеприпасов вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вологодскому району ЛДВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес> (т.1, л.д.6-10),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД и справкой (т.1, л.д.15-16),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д.22-39),

- заключением эксперта ЭКО ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому два ружья, изъятые в <адрес> являются двуствольными гладкоствольными охотничьими огнестрельными ружьями модели «ТОЗ-Б» и «ТОЗ БМ» 16 калибра, изготовлены заводским способом. Ложа ружья «ТОЗ-Б» с заводским номером № изготовлена самодельным способом. Ружья пригодны для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Ружье «ТОЗ-Б» с заводским номером № имеет признаки переделки - ложа ружья изготовлена самодельным способом. Патроны, представленные на исследование, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра. Пятнадцать патронов изготовлены (снаряжены) самодельным способом, пригодны для стрельбы. Один патрон изготовлен (снаряжен) заводским способом, непригоден для стрельбы (неисправность капсюля). Капсюли, дробь (картечь), представленные на исследование, являются элементами, используемыми для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров (капсюлями- воспламенителями центрального боя «ЦБО» открытого и закрытого типов, а так же дробью (картечью) 8 мм (т.1, л.д.45-48),

- сведениями Центра ЛРР Управления Росгвардии по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.81),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.88-89).

Свидетель КЛН в судебном заседании показала, что является дочерью КНН и двоюродной сестрой ФИО1 Ее родители и родной брат скончались. При жизни отец и брат увлекались охотой. После окончания школы она уехала жить <адрес> и в деревню к родителям ездила редко.

Свидетель ХСА в судебном заседании показал, что состоял в браке с ХНН, у которой в <адрес> проживали родственники К-вы. КНН и его сын КАА увлекались охотой, имели ружья. После смерти КНН его сын КАА запил, вел себя неадекватно, поэтому его мать попросила забрать ружье её мужа. С этой целью он получил разрешение на приобретение ружья и забрал ружье КНН себе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра <адрес>. Перед осмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся вооружение, боеприпасы. Он сообщил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра дома были обнаружены: картонная коробка, в которой находилась металлическая банка с надписью «порох «Сокол» бездымный охотничий», с сыпучим веществом, банка металлическая «Чай индийский», с сыпучим веществом, набор для чистки оружия, пыжи, картечь, капсюли, дробь. В одежде обнаружены два ружья гладкоствольных 16 калибра, два патронташа по восемь патронов в каждом 16 калибра (т.1, л.д.118-119).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЮДН следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого для осмотра <адрес>. Перед осмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся вооружение, боеприпасы. ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра дома были обнаружены: металлическая банка с надписью «Порох бездымный «Сокол» с сыпучим веществом, металлическая коробка с надписью «Чай индийский» с сыпучим веществом, набор для чистки оружия, вырубки для пыжей, мерки для насыпки пороха две штуки, машинка для закатки патронов, капсюли, дробь, картечь. В одежде за печью возле кровати были обнаружены два ружья гладкоствольных 16 калибра, два патронташа по восемь патронов в каждом 16 калибра (т.1, л.д.120-121).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЛДВ следует, что он проходит службу в ОМВД России по Вологодскому району в должности <данные изъяты>. В ходе осуществления служебной деятельности была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, имеет взрывчатые вещества, патроны к оружию и ружья, которые незаконно хранит по месту жительства. В ходе рассмотрения сообщения он с согласия ФИО1 произвел осмотр дома. Перед осмотром ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на который он пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не хранит. В ходе осмотра дома у стены слева от входа, между печью и кроватью, он увидел картонную коробку, которая была открыта и из неё виднелись металлическая банка с этикеткой красно-желтого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», с сыпучим веществом в виде пластинчатых частиц с оттенком зеленого цвета. При осмотре содержимого коробки была обнаружена металлическая банка с надписью «Чай индийский черный байховый», с сыпучим веществом с оттенком зеленого цвета. В указанной коробке обнаружены: трамбовочные навойники пластиковый и деревянный, две вырубки для пыжей 16 калибра, калибровочное кольцо, машинка для закатки патронов, набор для чистки охотничьего оружия, пластиковая коробка черного цвета с двумя мерками для навески пороха, картечью, дробью и капсюлями. Из-под одежды, складированной между печью и кроватью, виднелась обтесанная деревянная деталь, по форме напоминающая приклад ружья. При осмотре вещей был обнаружен блок стволов ружья модели «ТОЗ» 16 калибра, второе ружьё модели «ТОЗ» 16 калибра в разобранном виде, а так же два патронташа с патронами к охотничьему оружию 16 калибра по восемь штук в каждом, патроны снаряжены самодельным способом. Два ружья, 16 патронов, сыпучее вещество зеленоватого цвета в двух банках, инструмент для снаряжения патронов, в ходе осмотра были изъяты (т.1, л.д.82-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИДА следует, что он является внуком КНН., проживавшего в <адрес>. Дедушка и дядя КАА охотились, у обоих были ружья. После смерти деда дядя КАА стал злоупотреблять спиртным. Ружье деда бабушка отдала родственнику ХСА (т.1, л.д.94-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИЕН следует, что у её отца КНН было ружьё, с которым он ходил на охоту. Про то, что у её брата ФИО1 были ружья, она не знала (т.1, л.д.142-147).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания не допущено.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве экспертиз по уголовному делу не установлено.

Сведений, подтверждающих заинтересованность свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам совершения инкриминируемых преступлений, а также оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту незаконного хранения пороха – по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ,

- по факту изготовления патронов 16 калибра – по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в «ВОНД № 1» не состоит, <данные изъяты>, по заключению специалиста в момент инкриминируемого деяния и в настоящий момент мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.т.1, л.д.105-116, 154-155).

Данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением в ходе дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенных подсудимым умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, с назначение дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.ст.46, 56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, 73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение на стадии дознания и в судебном заседании, совершение преступлений впервые, суд признает исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, необходимости в применении к нему более строгих и эффективных мер воздействия, чем назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а также согласие подсудимого на взыскание с него процессуальных издержек, полагает, что имеются основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественные доказательства:

- 15 гильз от патронов 16 калибра, один патрон 16 калибра не пригодный для стрельбы, металлическую банку, имеющую полиграфическое оформление «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с порошкообразным веществом в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, массой 104 грамма, металлическую банку, имеющую полиграфическое оформление «Чай индийский черный байховый масса нетто 100 г. гост 1038-00» с порошкообразным веществом в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, массой 20 граммов, пластиковую коробку (футляр) черного цвета с капсюлями в количестве 47 штук и дробью (картечью) в количестве 74 штук, охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» с заводским номером: №, охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-Б» с заводским номером: №, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Вологодскому району – следует уничтожить,

- пластиковую коробку (футляр) черного цвета с набором для чистки охотничьего ружья, устройство для снаряжения патронов, два навойника, две мерные емкости, две высечки для пыжей, кольцо обжимное, хранящиеся при уголовном деле – следует уничтожить.

Гражданский иск не предъявлен. Других судебных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом 10000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению в Федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Зачесть в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8877 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- 15 гильз от патронов 16 калибра, один патрон 16 калибра не пригодный для стрельбы, металлическую банку, имеющую полиграфическое оформление «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с порошкообразным веществом в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, массой 104 грамма, металлическую банку, имеющую полиграфическое оформление «Чай индийский черный байховый масса нетто 100 г. гост 1038-00» с порошкообразным веществом в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, массой 20 граммов, пластиковую коробку (футляр) черного цвета с капсюлями в количестве 47 штук и дробью (картечью) в количестве 74 штук, охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-БМ» с заводским номером: №, охотничье двуствольное ружье модели «ТОЗ-Б» с заводским номером: №, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Вологодскому району - уничтожить,

- пластиковую коробку (футляр) черного цвета с набором для чистки охотничьего ружья, устройство для снаряжения патронов, два навойника, две мерные емкости, две высечки для пыжей, кольцо обжимное, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин