Приговор № 1-155/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020

УИД 42RS0032-01-2020-000052-74

Дело № 1-155/2020г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года г.Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой,

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Бобровской И.В., Карпова В.Н., Александровой И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Жигановой И.В., предъявившей удостоверение и ордер,

с надлежащим извещением потерпевшего <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <...> общежития по <...> в г. Прокопьевске, используя услугу «мобильный банк», подключенную ранее гр. Потерпевший №1 на сим карту <...>, впоследствии приобретенную гр. ФИО1, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22.03 часов с банковского счета <...>, привязанного к банковской карте <...> эмитированной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ОСБ <...> по адресу: г. Прокопьевск, <...> «А» на банковский счет <...>, привязанный к банковской карте <...>, открытую ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе <...><...> на имя ФИО2 После чего, ФИО2 по просьбе ФИО1, не осознавая противоправный характер его действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22.03 час. перевел денежные средства в сумме 6000 рублей, с банковской карты <...> на банковский счет <...>, привязанный к банковской карте <...>, открытую на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе 8615/0297 по адресу: г. <...> Строителей, 45, которые обналичил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.01 мин., сняв с банковского счета в АТМ <...> через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, а оставшиеся деньги в сумме 2000 рублей ФИО2, не осознавая противоправный характер действий ФИО1 обналичил ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин., снял через банкомат АТМ 364572, расположенный по адресу: <...>.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.03. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Жиганова И.В.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания при допросе в статусе подозреваемого и при осмотре места преступления); положительную характеристику от участкового; состояние здоровья, в силу которого на учете <...> не значится, наличие на иждивении <...>, состояние здоровья членов его семьи; трудоустроенность и наличие законного источника дохода, впервые преступил закон; возмещение ущерба.

Вменяемое органами предварительного следствия в качестве отягчающего обстоятельства как совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку не установлено объективных обстоятельств указывающих на взаимосвязь между данным состоянием подсудимого и тяжестью совершенного им преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усмотрел.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

При этом, исходя из данных о личности ФИО1, отношения к содеянному, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении него необходимо считать условным с назначением испытательного срока и вменением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей подсудимый не содержался.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства либо месту постоянного пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- скриншоты смс-сообщений и историй операций; детализация телефонных звонков по абонентскому номеру <...>, зарегистрированному на ФИО1; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России»2/80/7 от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте <...> открытой на имя ФИО3 и по карте <...> открытой на имя ФИО2; детализация «Бидайн» по номеру <...> и договор оказания услуг связи; информация о номерах, подключенных к банковским картам «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» <...> от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте <...> открытой на имя ФИО3 и по карте <...> открытой на имя ФИО2; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ТЦ «Чайка» <...> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ем защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись И.В.Недосекова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-155/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000052-74) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.