Приговор № 1-21/2017 1-282/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-21/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2017 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сидорука А.Ю., адвоката Романова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого 02.06.2016 Березовским городским судом Свердловской обл. по ч.1 ст.134 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; постановлением Артемовского городского суда от 02.11.2016 неотбытая часть наказания в виде 9 мес. 1 дня заменена на 4 мес. 15 дней лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж имущества ЗАО «ТД «Перекресток».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в сотсоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, открыто, в присутствии продавца Свидетель №1, из корыстных побуждений похитил находящиеся в пакете <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Р. В.И. поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразила согласие с ходатайством подсудимого в устном заявлении суду, гособвинитель Сидорук А.Ю. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, образованный судимостью от 02.06.2016.

Отягчающими наказание обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения, что не отрицал сам подсудимый, а также рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1, являющемуся общественно-опасным лицом, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, наказание назначает с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период отбывания наказания по приговору суда от 02.06.2016, наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не являлся лицом, отбывавшим лишение свободы, в соответствии с ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, а также с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 02.06.2016, назначить окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства: бутылки с вином – возвращены потерпевшему, кассовый чек и диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.