Решение № 2-6674/2025 2-6674/2025~М-2207/2025 М-2207/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-6674/2025

Дело № 2-6674/2025

УИД 50RS0031-01-2025-003039-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 в котором просит взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 10.03.2017г. в размере 376 216,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 905 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.03.2017г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 776 340,11 руб. под 18,5% годовых сроком возврата кредита до 02.03.2027г. включительно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика №, открытый в Банке, денежные средства в размере 776 340,11 руб. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей 2-го числа каждого календарного месяца надлежащим образом не были исполнены в полном объеме. По состоянию на 04.02.2025г. сумма задолженности по кредитному договору № от 10.03.2017г. составила 376 216,28 руб., из которых: 356 507,03 руб. – по просроченной ссуде, 19 058 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 651,25 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер. При заключении кредитного договора заемщика оформлено страхование жизни сроком страхования с 10.03.2017г. по 09.02.2022г., соответственно, на дату смерти заемщика договор страхования жизни не действовал. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 в отношении ФИО2 открыто наследственное дело №. В связи с приведенными обстоятельствами истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07.04.2025г., произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.07.2025г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явилcя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО8 представила возражения на иск, в которых не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении, указала, что кредитный договор полностью погашен еще до смерти заемщика, кредитный договор закрыт 09.12.2021г. в связи с его рефинансированием в Банке ВТБ (ПАО), после 2021 года платежи в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору заемщиком не вносились, указала на техническую ошибку Банка в части указания номера счета заемщика, полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек в 2024 году.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2017г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 776 340,11 руб. под 18,5% годовых сроком возврата кредита до 02.03.2027г. включительно.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от 10.03.2017г. заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 02-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 190,19 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.08.2017г. по 04.02.2025г. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование заемщиком надлежащим образом не были исполнены.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика от 10.03.2017г. ФИО12 с ОАО «СОГАЗ» на период с 10.03.2017г. по 09.02.2022г. был заключен договор страхования от несчастных случаев, в том числе смерти заемщика, по условиям которого выгодоприобретателем является Банк.

Вместе с тем, на дату смерти заемщика данный договор страхования не действовал.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из реестра наследственных дел, нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником которого является ФИО3

Сведений о том, что сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает размер перешедшего к наследнику имущества, не представлено.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 10.03.2017г. по состоянию на 04.02.2025г. сумма задолженности по кредитному договору составила 376 216,28 руб., из которых: 356 507,03 руб. – по просроченной ссуде, 19 058 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 651,25 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству по кредитному договору, арифметически верен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате процентов и иных платежей, суд не усматривает.

Доводы стороны ответчика о том, что кредитный договор закрыт 09.12.2021г., задолженность по нему отсутствует, опровергаются представленными материалы дела доказательствами, а потому подлежат отклонению.

Так, к кредитному договору № от 10.03.2017г. открыт счет №, который по состоянию на 22.05.2025г. действующий, последние платежи по кредиту совершены 02.05.2024г., 03.06.2024г., при жизни ФИО9 и 02.07.2024г. и 02.08.2024г. после его смерти (л.д. 100, 103-110).

Счет № закрыт 06.12.2021г. в одностороннем порядке согласно п.2 ст. 859 ГК РФ (л.д. 100-102).

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика также заявляет о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском Банк обратился 14.02.2025г.

Согласно условиям кредитного договора № от 10.03.2017г., погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей в срок до 03.02.2027г. включительно.

Уведомление о расторжении договора (заключительный счет) направлено 20.09.2024г. (л.д. 22), последний платеж по договору совершен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены по причине смерти, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Московский кредитный банк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 10.03.2017 года в размере 376 216,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 905 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025г.