Приговор № 1-39/2020 1-909/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

УИД 25RS0029-01-2019-006490-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 10 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наполова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 10%, постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 01 месяц 29 дней, ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 250 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 21 день, ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, он, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГ отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4

ФИО4, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составляет 09 месяцев 07 дней, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности в сумме 99 401 рубль 45 копеек.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. и защитник подсудимого адвокат Наполов В.А. в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, обращался за консультативной помощью к врачу психиатру, выставлен диагноз – легкая умственная отсталость без нарушения поведения (т. 1 л.д. 126, 128), не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоял (т. 1 л.д. 124), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 134) на профилактическом учете в ОМВД России по г. Уссурийску не состоит. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 137).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 110-114), ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Поведение ФИО1 в ходе судебного следствия не вызвало сомнений в его вменяемости, ФИО1 ориентирован в судебной ситуации, принимал участие в судебном процессе.

С учетом заключения экспертов, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению в том, что подсудимый был вменяем в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время он в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких данных, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение других более мягких наказаний при указанных выше обстоятельствах нецелесообразно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308, 309316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; протокол об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ – находящиеся при уголовном деле – копии, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, оригиналы, находящиеся в ОСП по Уссурийскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу хранить в ОСП по Уссурийскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Т.В. Павленко