Приговор № 1-375/2018 1-41/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-375/2018

УИД 09RS0001-01-2018-003341-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 06 мая 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Бажева А.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов: Курбанова Д.Р. и Каракетовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики – мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 26.09.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.3223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей; не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 14.03.2019 года;

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так он, 13.06.2018 года в 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в северной части г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, возле автомобильной дороги, ведущей в с.Чапаевское Карачаево-Черкесской Республики, в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора дикорастущего растения мак, незаконно приобрел растения – мак (Papaver L.), семейства Маковые (Papaveraceae), содержащие наркотические средства (кодеин и морфин) в количестве 68 штук, которые, сложив в полимерный пакет черного цвета и держа в правой руке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 50 минут 13.06.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в северной части г.Черкесск, возле проезжей части автомобильной дороги, ведущей в с.Чапаевское Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики. Общая масса изъятых у ФИО2 растений рода мак (Papaver L.), содержащих наркотические средства, составила 485,74 грамма, что является значительным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим на момент совершения преступления (л.д.99, 101-103, 104, 105-130, 131, 132-140, 141-145, 257-261), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (л.д.13-14, 68-71), женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 161), имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.163), у врача-психиатра на учете не состоит (л.д.156), у <данные изъяты> состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.154).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, то, что он женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не судим.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №56 от 29.11.2016 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 по настоящему делу содержится под стражей с 14.03.2019 года, и судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа, максимальный размер которого по санкции статьи не может превышать сорока тысяч рублей, а с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание либо полностью освобождает его от отбывания этого наказания, суд считает возможным и необходимым, освободить ФИО2 от отбывания этого наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, до его (приговора) вступления в законную силу, в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу считает необходимым изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 14.500 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет.

Получатель – УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) р/счет: <***> в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, л/счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000.

В связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с 14.03.2019 года по настоящее время, с учетом правил зачета наказания, установленных ч.5 ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, освободить ФИО2 от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: растения мак (Papaver L.) семейства Маковые (Papaveraceae), содержащие наркотические средства (кодеин и морфин) в количестве 68 штук, массой в сухом виде 484,53 грамма, смывы с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет, по горловине перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для Пакетов ОД ОМВД России по г.Черкесску», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 14.500 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров