Приговор № 1-204/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020

УИД 26RS0008-01-2020-002088-03

дело № 1-204/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 09 июля 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Федорова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска «Праводел» Красненькина А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, членов семьи на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в ночь с 10.02.2020 на 11.02.2020 года примерно в 00 часов 03 минуты, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя знакомого ему Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с подключенным к его номеру мобильного телефона приложением-системы «Сбербанк Онлайн», путем направления сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» 900, осуществил перевод, тем самым обратил в свою пользу и тайно похитил безналичные денежные средства в сумме 300 рублей, перечислив похищенные безналичные денежные средства с указанного банковского счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4 в счет оплаты за услуги пользования такси.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 11.02.2020 не позднее 13 часов 55 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн» и получил возможность проводить финансовые операции по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя знакомого ему Потерпевший №1 После чего, ФИО1 находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 11.02.2020 в 13 часов 58 минут тайно похитил безналичные денежные средства в сумме 20000 рублей, перечислив денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО5, находящейся в его временном пользовании. Впоследствии ФИО1 обналичил похищенные денежные средства при помощи терминала ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей, которая является для Потерпевший №1 значительным ущербом.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Красненькин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Федоров С.Н. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), холост, не имеет на иждивении членов семьи, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. <данные изъяты>), состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, категория годности «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В то же время, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ основания для изменения категории преступления совершенного ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести, так как имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление тяжких последствий не имело, а также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии с пунктами 7, 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случае принятия судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ резолютивная часть обвинительного приговора в случае применения ч. 6 ст. 15 УК РФ должна, в частности, содержать: решение о признании лица виновным в совершении преступления; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение об изменении категории преступления (преступлений) на менее тяжкую, с указанием измененной категории преступления.

Судам следует иметь в виду, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

С учетом указанного, размер назначаемого ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, и именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб от преступления полностью возмещен потерпевшему, причиненный преступлением вред заглажен, и потерпевший с подсудимым примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от назначаемого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Изменить категорию преступления совершенного ФИО1 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и от отбывания назначенного наказания в соответствии со статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: системный блок «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, USB <данные изъяты> накопитель в корпусе черного цвета, USB накопитель в корпусе серебристого цвета, объемом 16Гб, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, возвратить по принадлежности владельцу ФИО1;

скриншоты о переводе денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на 2 листах, банковская карта ПАО «Сбербанк России №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. № СО ОМВД России по Буденновскому району, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованному лицу по ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты> В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>