Приговор № 1-171/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-171/2019

УИД 25RS0008-01-2019-001139-46

№1-171/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

При секретаре судебного заседания Гончарук О.Л.,

с участием государственных обвинителей помощников Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Перепелица М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 14.05.2012 года Дальнереченским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) 26.09.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -39 ГУФСИН России по ПК;

2) 09.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края – мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 19.03.2019 исправительные работы заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы, 09.08.2019 освобожден по отбытию наказания;

получившего копию обвинительного акта 29.08.2019 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 зная, что решением Спасского районного суда Приморского края от 31.08.2017, вступившего в законную силу 11.09.2017, в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещения пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, 27.09.2017 был поставлен на учет в МО МВД России «Дальнереченский», где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с 09 часов 00 минут 09.01.2019 проигнорировал вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее Закон), при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона, самовольно оставил место жительства, расположенное в <адрес> не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Дальнереченский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации МО МВД России «Дальнереченский» не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места регистрации, после чего уклонялся от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции 23.06.2019 в 17 часов 25 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что решением Спасского районного суда от 31.08.2017 в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения. 27.09.2017 он встал на учет в МО МВД России «Дальнереченский», ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, предупреждён инспектором об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора, вручен график прибытия на регистрацию. Ему известно о том, что он должен уведомлять инспектора о смене своего места жительства. В январе 2019 года он оставил свое место жительства по <адрес> и не уведомил об этом инспектора, на регистрацию не являлся, о своем месте нахождения не сообщал до момента его задержания сотрудниками полиции. Уклонялся от административного надзора, так как ему стало известно, что назначенное по приговору мирового судьи от 09.07.2018 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, которые он не стал отрабатывать были заменены на лишение свободы и он объявлен в розыск. Он испугался наказания и не хотел, чтобы его закрыли, поскольку устроился на работу и получал стабильный доход. От родителей ушел, проживал по разным адресам, о месте своего нахождения никому не говорил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, (л.д. 68-70) на предварительном следствии показывала что, работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора за лицами ранее судимыми, подлежащими постановке под административный надзор и состоящими под административным надзором. 27.09.2017 в МО МВД России «Дальнеречнский», на основании решения Спасского районного суда Приморского края от 31.08.2017, вступившего в законную силу 11.09.2017, было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО2. После постановки последнего на учет, ему была вручена копия предупреждения от 27.09.2017 об ознакомлении с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, также ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем он поставил свою подпись. ФИО2 должен являться, согласно графику регистрации поднадзорного лица, на отметку в первый, второй и третий понедельник месяца. ФИО2 разъяснялось, что при смене места жительства он обязан уведомить соответствующие органы и написать собственноручное заявление, однако 09.01.2019 ФИО2 не явился в отдел МО МВД России «Дальнереченский» на отметку, в связи с чем, сотрудниками ППС МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 был проверен по месту жительства, где мать ФИО2 пояснила, что последний с ней с 09.01.2019 не проживает. Поскольку в дальнейшем установить местонахождение ФИО2 сотрудникам полиции не удалось, то 01.02.2019 ею был написан рапорт об уклонении ФИО2 от административного надзора, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Дело об административном надзоре было приостановлено, для принятия мер к его розыску и 04.02.2019 заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ, (л.д. 77-79) на предварительном следствии показывал что, он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Дальнереченский» с 01.11.2018. В доме по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, который является поднадзорным лицом на основании Спасского районного суда Приморского края от 31.08.2017, вступившего в законную силу 11.09.2017 и на срок административного надзора ему были установлены административные ограничения, в том числе ему запрещено пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Также ФИО2 был предупреждён о необходимости уведомления соответствующих органов и написании собственноручного заявления о смене места жительства, однако 09.01.2019 ФИО2 не явился на отметку в МО МВД России «Дальнереченский», в связи с чем был проверен по месту жительства, где также отсутствовал. 04.02.2019 ФИО2 был объявлен в розыск с заведением контроль-наблюдательного дела. 23.06.2019 ему стало известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и, в дальнейшем арестован. 06.06.2019 ФИО2 был опрошен и установлено умышленное уклонение от административного надзора.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она является матерью ФИО2 и проживает в <адрес> с сыном и внуком. Также у нее есть сын ФИО2, который был осужден в 2012 году и по решению Спасского районного суда был поставлен под административный надзор. Ей известно, что Алексею необходимо являться в полицию на регистрацию и насколько ей известно, регистрационные отметки он не пропускал. Ранее, при смене места жительства он извещал об этом инспектора и с 2018 года он проживал совместно с ней. Примерно с 09 по 18 января 2019 года Алексей сменил место жительства, однако новый адрес его проживания ей был неизвестен. Сотрудники полиции приезжали к ней, для проверки Алексея по месту жительства, однако его дома не было, она им пояснила, что ей неизвестно его новое место проживания. Сотрудники полиции сообщили, что Алексей не является на отметки к инспектору. В июне 2019 года ей стало известно, что сотрудники полиции нашли ее сына, после чего он был арестован.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она проживает со своей дочерью в <адрес>. С февраля 2019 года с ней стал проживать и ФИО2 Ей известно, что ФИО2 ранее судим и должен отмечаться у инспектора МО МВД России «Дальнереченский». С матерью ФИО2 она знакома, но близко не общается. 23.06.2019 в вечернее время к ней домой пришли сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО2, в тот момент ей стало известно, что на отметку в полицию ФИО2 не является, после чего Алексея арестовали. С 11.08.2019 ФИО2 отбыл наказание в виде ареста и стал проживать снова у нее.

Согласно приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 14.05.2012 ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. 103-111).

Из справки об освобождении № следует, что ФИО2 26.09.2017 освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания (л.д. 101).

Как следует из решения Спасского районного суда Приморского края от 31.08.2017 (л.д. 112-114) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещения на пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение на выезд за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2019 (л.д. 7-9) УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» Свидетель №4 был проведен осмотр дома по месту жительства ФИО2, расположенного в <адрес>, где установить местонахождение последнего не удалось.

Из протокола осмотра документов от 09.08.2019 (85-88) следует, что было осмотрено дело административного надзора №, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

Вышеуказанное дело административного надзора осмотрено, признано по уголовному делу вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и возвращено врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России 2Дальнереченский» для хранения у инспектора группы по осуществлению административного надзора (л.д.89-90).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном и его виновности в инкриминируемом деянии.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие заболевания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает личность виновного, который на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в то же время по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки (оплата труда защитника) взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить на хранении у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенного осужденному возместить за счет из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для додачи апелляционной жалобы, вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Попова