Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019

УИД 43RS0039-01-2019-000387-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум

11 сентября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Алезер Менеджмент, Корп.» действуя через своего представителя ООО «Бюро Финансовых споров» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании указав, что ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 100000 руб. Ответчик обязательства по уплате кредита не исполняет, право требования задолженности кредитором было передано «Ализер Менеджмент, Корп.», который просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130268, 78 руб., в том числе: 92562,73 руб. задолженность по основному долгу; 32344,05 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 5362, 00 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805, 38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс» о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв не направили.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу о месте и времени рассмотрения дела извещены, отзыв не направили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО (ПАО) «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. 00 коп., под 33% годовых, со сроком возврата до востребования (л.д. 8-13).

ОАО (ПАО) «Восточный экспресс банк» передало право требования «ККГ Менеджмент Лимитед». ОАО «ККГ Менеджмент Лимитед» передало право требования «Ол4ю ЛТД». Ол4ю ЛТД передало право требования «Алезер Менеджмент, Корп.» (л.д. 21-26, 30-48). ФИО2 уведомлена об уступке права требования (л.д. 20).

Согласно расчету истца, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному долгу в размере 92 562 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 344 руб. 05 коп., по комиссии в размере 5362 руб. 00 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 11, 12).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод судом отклоняется в силу следующего.

Согласно ст. 431 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно абз 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

«ККГ Менеджмент Лимитед» направил ФИО2 требование о погашении долга и причитающейся компенсации по нему. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19). С иском в суд «Алезер Менеджмент, Корп.» (правопреемник) обратился ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 805 руб. 38 коп. (л.д. 6) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130268, 78 руб. в том числе:

- 92562 (Девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу;

- 32344 (Тридцать две тысячи триста сорок четыре) рубля 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 5362 (Пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 (Три тысячи восемьсот пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Тимохина

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.