Приговор № 1-281/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-281/2020

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 30 июля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Нагуманова Р.Г.,

подсудимого ФИО1, ..., несудимого

защитника - адвоката Курочкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил "УСА" тяжкий вред здоровью, а "ГДВ", "ТВВ" и "ЗВГ" лёгкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года в вечернее время во дворе дома № по улице Октябрьской в городе Шадринске Курганской области во время совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений "ГДВ", три раза ударил её кухонным ножом, который использовал в качестве оружия, по различным частям тела с целью причинения вреда здоровью. Этими действиями ФИО3 причинил "ГДВ" телесные повреждения в виде колото-резаной раны ..., которые повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, 16 мая 2020 года в вечернее время во дворе дома № по улице Октябрьской в городе Шадринске Курганской области во время совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений "ТВВ", ударил её кухонным ножом, который использовал в качестве оружия, в шею с целью причинения вреда здоровью. Этими действиями ФИО3 причинил "ТВВ" телесное повреждение в виде колото-резаной раны ..., которая повлекла лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, 16 мая 2020 года в вечернее время во дворе дома № по улице Октябрьской в городе Шадринске Курганской области во время совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений "УСА", ударил его (ФИО4) кухонным ножом, который использовал в качестве оружия, в живот с целью причинения вреда здоровью. Этими действиями ФИО3 причинил "УСА" телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны ... которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 16 мая 2020 года в вечернее время во дворе дома № по улице Октябрьской в городе Шадринске Курганской области во время совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений "ЗВГ", ударил его (ФИО5) кухонным ножом, который использовал в качестве оружия, три раза по различным частям тела с целью причинения вреда здоровью. Этими действиями ФИО3 причинил "ЗВГ" телесные повреждения в виде резаных ран ..., которые повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объёме, полностью согласен с обвинением, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО3 как три преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил в отношении потерпевшего "У" умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В отношении каждого из потерпевших "Г", "Т" и "З" ФИО3 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что квалифицируется судом как три преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектами совершённых подсудимым умышленных преступлений являются здоровье человека (ст. 115 УК РФ), здоровье и жизнь человека (ст. 111 УК РФ), при этом по степени тяжести посягательства являются преступлениями небольшой тяжести (ст. 115 УК РФ) и тяжким (ст.111 УК РФ).

Подсудимый ФИО3 по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу, в употреблении наркотиков не замечен, с соседями не конфликтует, привлекался к административной ответственности, жалобы на него участковому не поступали (т.№ л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (т.№ л.д. ..., ...).

Дознаватель ФИО6, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по вопросу о наличии смягчающего обстоятельства, показала, что в день совершения преступлений она находилась в составе дежурной следственно-оперативной группы. По сообщению о ножевом ранении выехала на место происшествия, установила, кто является заподозренным, затем опрашивала потерпевших и выполняла иные мероприятия на месте происшествия. В это время из Дежурной части ей сообщили, что заподозренный в совершении этих преступлений в состоянии алкогольного опьянения уже сам явился в полицию. Когда она прибыла с места происшествия в отдел полиции, к ней привели подсудимого, и он сам добровольно дал объяснение о совершённых преступлениях. Она не предъявляла ему улики, и он сообщил обстоятельства дела не под давлением улик, а именно добровольно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

раскаяние подсудимого в содеянном

наличие малолетнего ребёнка у подсудимого

явка с повинной

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО3 в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого. Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привёл, снизило его самоконтроль, способствовало проявлению неконтролируемой и необоснованной агрессии в сложившейся ситуации, что и привело в конечном итоге к совершению преступлений. В связи с тем, суд приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО3 способствовало совершению им преступлений, и следует признать опьянение обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ за преступления, предусмотренные ст. 115 УК РФ, и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ. По мнению суда, назначение именно таких наказаний будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд не применяет, считая достаточным основное наказание.

Для применения положений ст.64 УК РФ, для условного осуждения суд не усматривает оснований, исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд назначает наказание с реальным отбыванием. Исправительное воздействие более мягких видов наказаний либо условного осуждения будет в данном случае недостаточным.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет ограничительные положения части пятой статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. Срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: предметы одежды и посуды, принадлежащие потерпевшим и возвращённые им, подлежат передаче потерпевшим как законным владельцам на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ нож подсудимого как орудие совершения преступления следует уничтожить в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Назначить ФИО2 наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов за каждое из трёх преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: предметы одежды и посуды, возвращённые потерпевшим, оставить у них нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.