Апелляционное определение № 22-1975/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья – Аулов А.А. Дело 22-1975/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 01 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

судей: Буглак Ю.А., Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........8

представителя потерпевшего

администрации МО ............ ...........9

осужденной ...........1

адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ...........1, на приговор Советского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, имеющая высшее образование, не состоящая в браке, имеющая на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, ............, проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимая,

осуждена по:

- ч.4 ст.159 УК РФ (земельный участок по адресу: ............) на срок 02 (два) года лишения свободы;

- ч.4 ст.159 УК РФ (земельный участок по адресу: ............) на срок 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судом решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признана виновной в совершении двух мошенничеств, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении не признала.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционных жалобах осужденная ...........1 просит приговор суда отменить, ее оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Указывает на отсутствие доказательств того, что земельные участки на момент инкриминируемых деяний находились в муниципальной или иной собственности. Представителем потерпевшего представлено письмо, однако в нем не указано о том, что земельные участки были переданы гражданам в собственность, согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от .......... и постановлению администрации муниципального образования, а доказательств возврата участков в государственную или муниципальную собственность в материалах уголовного дела не имеется. Выводы суда не соответствуют действительности, поскольку свидетель Свидетель №4 пояснял, что с ней не знаком. Ее действия не затрагивают имущественные права и интересы МО ............, а ущерб ему не причинен, поскольку собственником земельных участков оно не является, а Администрация признана потерпевшей стороной без достаточных оснований. В ходе судебного следствия установлено, что все действия совершены исключительно ...........6, а она к изготовлению межевого плана отношения не имеет, геодезическими координатами спорных земельных участков никогда не обладала, доступа к программе «Автокад» для их обработки не имеет ввиду отсутствия специальных знаний в области геодезических изысканий. Также не соответствует фактическим обстоятельствам вывод суда о приобретении ею права на земельные участки, поскольку они приобретены Свидетель №1 и Свидетель №2 Ни следствием, ни судом не устранены расхождения касательно «неустановленного лица», а действия по его установлению в ходе допроса свидетеля Свидетель №4 не осуществлены, при том, что следствию известны все лица, имеющие отношение к изготовлению межевого плана земельного участка. Судом и следствием также не проверены обстоятельства получения решения суда для государственной регистрации. Вся суть обвинения сводится к тому, что ...........1 или некое «неустановленное лицо» ввели всех в заблуждение относительно сведений о границах и собственниках земельных участков, а суд при принятии решения фактически оценил лишь довод о том, что Свидетель №4 и ...........1 лично не знакомы и не общались, оставив без внимания и оценки остальные доводы, противоречия и пробелы в проведении следственных действий. Таким образом, не имеется доказательств причастности ...........1 к причинению Администрации МО ............ ущерба, наличия некоего «неустановленного лица», судом не учтены значимые для дела обстоятельства, в приговоре не мотивированы причины для принятия одних и отвержения других доказательств, а сами выводы суда изложены формально и фактически состоят из перечисления материалов дела без какой-либо оценки и проведения взаимосвязи между ними.

В судебном заседании осужденная ...........1 и ее адвокат ...........7 просили приговор суда отменить по доводам апелляционных жалоб.

Государственный обвинитель ...........8 и представитель потерпевшего ...........9 в судебном заседании просили приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ...........13, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Вывод о доказанности вины ...........1 в преступлениях, за совершение которых она осуждена, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, их оценки в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, при которых осужденной совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступных действий осужденной с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов инкриминируемых ей преступлений, изложены доказательства виновности осужденной, приведены основания, по которым доказательства признаны достоверными, сформулированы выводы о квалификации действий ...........1, в связи с чем изложенные в апелляционных жалобах доводы об отсутствии в ее действиях состава преступлений признаются неубедительными.

Виновность ...........1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, в частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими ...........1 в совершении инкриминируемых преступлений, согласуются между собой. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным доказательствам, которые обоснованно признаны допустимыми и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины ...........1, а оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные ходатайства разрешены судом.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Правильность оценки судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку каждое из исследованных в суде доказательств, а также все они в совокупности оценены в соответствии с требованиями ст.17, 73, 74, 88 УПК РФ. Суд, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, указал мотивы, по которым в основу выводов эти доказательства положены, а описательная часть приговора содержит указание на время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений.

Оснований к иной оценке доказательств судом апелляционной инстанции не усматривается, как и не усматривается оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступлений.

Судебное разбирательство и проверка доказательств производились судом в пределах предъявленного обвинения в строгом соответствии с законом. Судебное следствие произведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.273 - 291 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденной, из материалов дела не усматривается.

Не допущено судом первой инстанции и нарушений ст.307 УПК РФ.

Довод о неполноте предварительного следствия и не установлении иных лиц в суде первой инстанции не влияет на законность и обоснованность приговора в отношении ...........1, так как суд не вправе давать указания следователю и прокурору о необходимости предъявления обвинения кому-либо, а также о необходимости восполнения предварительного следствия. Такие действия (бездействие) следователя и прокурора стороны вправе обжаловать, после постановления приговора по данному уголовному делу, в порядке ст.125 УПК РФ в рамках производства по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу.

Оснований для постановки вопроса о необходимости предъявления обвинения ...........1 в совершении более тяжкого преступления, у суда не имеется. Как и отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Суду апелляционной инстанции не представлено сведений о таких нарушениях закона, которые могли бы послужить основанием для отмены приговора и возвращения уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы о том, что действия осужденной не затрагивают имущественные права и интересы МО ............, и ущерб не причинен, поскольку собственником земельных участков оно не является, а Администрация признана потерпевшей стороной без достаточных оснований, не могут быть приняты, поскольку опровергаются представленными суду доказательствами, на основании совокупности которых сделаны выводы суда первой инстанции, подробно изложенные и мотивированные в обжалуемом приговоре (т.7 л.д.126, оборотная сторона).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что потерпевший установлен верно и обоснованно.

Так, согласно положениям Федерального закона от .......... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского, муниципального округа, городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории данного округа или поселения.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договоров, соглашений, перераспределения их.

Таким образом, с учетом сведений об отсутствии регистрации права собственности на похищенные земельные участки, администрация МО ............ была признан потерпевшей обоснованно и в соответствии с законом.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что осужденная имеет высшее образование, оказывала юридические услуги в сфере землепользования, ввиду чего не могла не знать установленный законом порядок приобретения права на земельные участки, а именно то, что перераспределение земельных участков осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственником земельного участка, которое должно содержать сведения о возникновении права собственности на образуемый земельный участок (п.2 ст.39.28 ЗК РФ). А для заключения соглашения о перераспределении земельных участков гражданину, являющемуся собственником земельного участка, необходимо обратиться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением (п.п.1, 2 ст.39.29 ЗК РФ).

Вместо этого ...........1, получив поручение от неосведомленных ...........14, совершила противозаконные действия, в результате которых было путем обмана приобретено право за земли, находящиеся, в соответствии с Федеральным законом от .......... № 137-ФЗ, в ведении администрации МО .............

Доводы жалобы относительно свидетеля Свидетель №4, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, так как они уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, были учтены при принятии решения по делу (т.7 л.д.127), а приведение их в апелляционной жалобе вновь, направлено на иную оценку доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о том, что вина в инкриминируемых преступлениях не была доказана, являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Все представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое отдельно, достоверно подтверждают виновность ...........1 в совершенных ею преступлениях, а обстоятельства, подтверждающие умышленный характер действий осужденной, были достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Назначенное осужденной ...........1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ...........1 наказания в виде лишения свободы и о возможности её исправления без реального отбывания наказания в колонии, с применением ст.73 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обвинительного приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает, ввиду чего он подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: